¿Por el cambio? Que así sea.

González llama 'imbécil' a Rajoy en Málaga. Poco después Zapatero, en La Coruña, afirma que las elecciones generales "las van a ganar quienes no insultan".

¿Contradictorio? Sí, continúan en su línea de alterar el ambiente, "dime de qué presumes y te diré de que careces". Que salga gente diciendo que los demás "crispan"cuando en realidad son ellos los que insultan, toman decisiones "ad hoc" sin el apoyo de todos los ciudadanos, sus decisiones son variables, tanto pueden tomar una postura como después defender la contraria, su palabra no sirve para construir, sino que va dirigida de manera destructiva, se fundamentan no en hechos, sino en interpretaciones de palabras para emitir sus juicios destructivos hacia los adversarios, sus palabras afirman unas ideas, pero sus hechos redactan otras, es realmente contradictorio, deberían tratar de tener "las ideas claras". Rosa Díez, conocedora de las posturas internas del PSOE, tiene razón al definir la postura de estos ex-socialistas (me refiero al PSOE) al describir la política que han seguido, es por ello por lo que dejó su partido, lo cual le honra por prevalecer sus ideas y su dignidad, para crear UPyD.

"Por sus hechos los conocereis"
"El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe", Diógenes dixit.

Cándido...M-A-L-O

El Tribunal Constitucional 'advierte' a Zapatero por 'su' fiscal general

El Alto Tribunal no tolera que Conde-Pumpido criticara, en el tono que lo hizo, su sentencia sobre el 'caso Urbanor'.

La historia es la siguiente: llegó la polémica decisión del Tribunal Constitucional anulando la sentencia condenatoria contra 'los Albertos' -Alberto Alcocer y Alberto Cortina-, después, las reacciones político-judiciales. Ahí entró primero la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien dijo no sentirse de acuerdo con la sentencia, pero dejando claro que respetaba la decisión y la independencia del Alto Tribunal. Pero el fiscal del Estado, Cándido Conde-Pumpido, no hizo lo mismo. No dudó en criticar con dureza esta postura que dejaba a 'los Albertos' totalmente libres del llamado 'caso Urbanor'. Ahora llegan las consecuencias de estas palabras...

El Pleno del Tribunal Constitucional se ha dirigido este jueves al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para "comunicar su rechazo" a las manifestaciones de Pumpido.

En dichas manifestaciones, el fiscal del Estado manifestaba su discrepancia "total, radical y profunda" con la sentencia que exoneró a 'los Albertos' de delito de estafa al considerar que había prescrito. Con esta doctrina, el Constitucional chocaba frontalmente con la existente hasta este momento del Tribunal Supremo, lo que también ha provocado un enfrentamiento institucional entre ambos tribunales.

Hay noticiarios de televisión que ya hablan de crisis en el poder judicial, entre ellos, para los que señalen con el dedo a los otros, la cadena "cuatro".

La verdad: el abono de transportes

"Yo me regularicé con el abono de transportes y un billete de avión". Quien así habla es Susana Pozo, una ecuatoriana que lleva ocho años en España y que logró los 'papeles' cuando Mariano Rajoy era el ministro del Interior.

Durante el pasado debate, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no dudó en espetarle a Mariano Rajoy: "Ustedes hicieron la regularización con un bono bus, que valía un bono bus siendo usted ministro del Interior".

Sin duda, Zapatero se equivocó de término y dijo bono bus en lugar de abono de transportes. A diferencia del bono bus, que se puede comprar sin necesidad de mostrar ninguna documentación, para el abono es necesario presentar el DNI o el pasaporte y unas fotografías.

"Los inmigrantes tenían que demostrar que habían llegado a España antes del 23 de enero de 2001 y para ello valía el abono de transportes, un billete de avión o el sello del pasaporte. Además de eso había que presentar una oferta de trabajo, aunque algunos lograron los 'papeles' sin necesidad de oferta", explica el director de la ONG Rumiñahui, Vladimir Paspuel.

Susana, de 43 años y que ya ha conseguido la nacionalidad española, es el vivo ejemplo de una inmigrante que empieza de cero y consigue ir subiendo peldaños en la escala social. "He hecho de todo. He cuidado ancianos durante cinco años. He trabajado en limpieza y ayuda a domicilio. Al final, después de seis años en España logré homologar mi título y ahora trabajo en una entidad financiera", explica.

De 2000 a 2001, el PP realizó cuatro procesos de regularización: uno extraordinario con 150.000 inmigrantes legalizados; otro que fue un reexamen del anterior y en el que otros 36.000 extranjeros fueron repescados; un tercero, exclusivo para los ecuatorianos con 25.000 permisos concedidos y el más numeroso fue el del arraigo con unos 400.000 extranjeros con 'papeles'.

Tras estos procesos, el PP impuso una dura política de Extranjería en la que era muy díficil alcanzar los permisos. Sin embargo, cuando el PSOE llegó al Gobierno anunció a bombo y platillo que iba a realizar una regularización, que resultó ser la más masiva de Europa, como reconoció el propio ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera.

Un total de 600.000 inmigrantes lograron los 'papeles' en un proceso que fue criticado por el resto de países de la Unión Europea. Además, Caldera cambió las reglas del juego sobre la marcha y creó la figura del empadronamiento por omisión para que aquellos inmigrantes que no se habían empadronado antes del 8 agosto de 2004 pudieran convertirse en legales.

En esta ocasión, no les valió con el abono de transportes, pero muchos inmigrantes se vieron salvados por la campana gracias a una orden de expulsión, la tarjeta de asistencia sanitaria o o la solicitud de escolarización de menores.

Durante el proceso, podían presentar estos documentos con el fin de acreditar su estancia en España siempre que estuviesen acompañados de un contrato de trabajo.

Una vez más, la inmigración ha vuelto a situarse en el epicentro de la campaña electoral. Los extranjeros se muestran indignados porque consideran que los partidos les están utilizando como arma arrojadiza: "Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice porque se puede poner en peligro la cohesión social. Es un debate peligroso porque en el imaginario colectivo se ve a los inmigrantes como delincuentes y se pueden generar conflictos internos", denuncia Paspuel, portavoz de Rumiñahui.

Alfonso Lazo también rompe con Zapatero

El viejo profesor socialista dio clase a Alfonso Guerra y a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y fue diputado del PSOE y portavoz socialista en materia universitaria. En un artículo en El Mundo de Andalucía, comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco" e invita a votar contra su reelección.
LIBERTAD DIGITAL, Pedro de Tena.- Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.

En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".
"El susurro de ZP -prosigue-, reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.

Con Zapatero, el chantaje nacionalista será mayor
Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.
"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.

Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."

Llamada a los socialistas horrorizados con ZP
Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "
Termina su artículo considerando que cabe la posibilidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".

Papá, ¿por qué somos del PSOE?

Titulares de hoy de "El Economista"

El Economista, primer diario socioeconómico, afirma hoy: "El Banco de España desaconseja el plan de Solbes sobre hipotecas, Manuel Pizarro critica el modelo financiero y Zapatero se atrinchera en los datos sin dar soluciones a la crisis".

Zapatero sigue en la época de Aznar

En el debate de esta noche nos hemos encontrado con un Zapatero que sigue viviendo en la época de Aznar y del 11-M, y es que, en todo momento se preocupó más por hacer oposición a la propia oposición refiriendose a gobiernos pasados que por los verdaderos problemas actuales de los ciudadanos. Zapatero ha estado despectivo y crispado, viviendo en el pasado y sin ideas consistentes. Recriminaba demagogia cuando era éste su principal recurso.

Por otro lado nos hemos encontrado a un Rajoy cercano a los ciudadanos, realista e ilusionante. Mostró solvencia, eficacia y creó expectativas, miró al presente y nos ofreció futuro. Fué tajante y demostró sus ideas claras cuando se manifestó ante hechos que desde que lleva en la oposición ha calificado de la misma forma. Rajoy defiende a España y repulsa a los nacionalismos ya que el modelo que defiende es el que se encuentra en nuestra constitución. Su discurso final colmó su cercanía a los ciudadanos, Rajoy no apoyó a la ciudadanía, apoyó a los ciudadanos y, sobretodo, y esto le diferencia de Zapatero, no habló de sí mismo, sino de España.

El índice de morosidad

La morosidad de los préstamos hipotecarios para la adquisición de viviendas repuntó con fuerza en el primer trimestre del año. Ha llegado a situarse en el 0,462% desde el 0,381% registrado al finalizar el mismo periodo de 2006, por el aumento de los tipos de interés, según ha confirmado la Asociación Hipotecaria Española (AHE). Esto supone el nivel más alto desde septiembre de 2002, cuando la morosidad se situaba en el 0,430% y se utilizaban otras normas contables, que fueron sustituidas en junio de 2005 por el Banco de España.

También ha aumentado la tasa de dudosidad en los préstamos para la rehabilitación de vivienda, que pasa del 0,647% de hace un año al 0,794% actual. El total del crédito para la adquisición de vivienda (con o sin garantía hipotecaria) se ha situado en el 0,510%.

La Asociación precisó que la morosidad para el total del crédito a los hogares (hipotecario y personal) se situó en el 0,862%.

La AHE ha explicado que es probable que a lo largo del año se registren nuevos incrementos del indicador de dudosidad en la medida en que el impacto al alza de los tipos de interés vaya trasladándose a la cartera de préstamos hipotecarios de las familias españolas.

El canon digital

El canon digital, que gravará a partir de 2008 a todos los equipos y dispositivos capaces de grabar o reproducir contenidos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual, obligará a los consumidores a desembolsar un total de 110 millones. Tan sólo por el CD, el DVD y el móvil tendremos que pagar el primer año 67 millones de euros o eso es, al menos, lo que dice el borrador que han preparado los ministerios de Cultura e Industria y que se traducirá en una norma conjunta.

El Gobierno ha aceptado rebajar el canon que grava al CD y el DVD, pero, en cambio, impone una tasa a aparatos como el MP3, el teléfono móvil o la tarjeta de memoria USB del ordenador, además de subir la que pagan gran parte de las fotocopiadoras.
De acuerdo con la tabla inicialmente aprobada (ver gráfico arriba), la tasa de los grabadores tradicionales se reduce a la mitad, de 6,61 euros por cada unidad a 3,4; la del CD vírgen pasa de 22 céntimos a 17 y la del DVD de 60 a 44 céntimos de euro.

En conjunto, el Gobierno pretende que las entidades que gestionan los derechos de los autores recauden por los equipos de grabación digital, incluyendo los nuevos, un 75 por ciento más. A partir de ahora, y con el nuevo canon, el MP3 sube 3,16 euros, el móvil 1,5 euros y el disco duro de la televisión 12 euros.

Todo va a parar a las arcas de entidades como la Sociedad General de Autores y Editores, la SGAE, una firma privada envuelta en la polémica, con un gran patrimonio inmobiliario, y que se enfrenta a una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
La nueva tasa está a punto de ser una realidad pese a tener enfrente a un amplio sector de los consumidores (se han recogido 1,5 millones de firmas en contra) y a la industria tecnológica (empresarios, comerciantes, informáticos y operadores), que no comparten que un gravamen de estas características termine siendo administrado por entidades privadas como son las sociedades gestoras de los derechos de autor.

Análisis económico: la recesión económica

Trataré de ser breve a la hora de explicar lo que es una recesión económica demostrando, de esta manera, la situación económica en la que se encuentra España.

El PIB es lo que determina el crecimiento de una economía, su evolución se estudia a través de una tasa que determina su crecimiento. La gráfica del PIB es cíclica, como aparece en el gráfico, teniendo unas zonas cóncavas y otras convexas. Los puntos más altos (denominados en la gráfica como "clima") son puntos de inicio de recesión, y los puntos más bajos (denominado "fondo" en la gráfica y en la jerga económica, "crisis") son puntos de inicio de un período de bonanza económica. Los objetivos de política económica son tratar de hacer que la curva del PIB presente menos picos, que se parezca en la medida de lo posible a la curva de tendencia, y así lograr que la economía de un país no sufra grandes vaivenes en las principales variables macroeconómicas (empleo, inversión, consumo, etc.) y reine, de esta manera, lo que se denomina estabilidad económica.

Lo que sucede en un período de recesión es justo lo inverso a lo que sucede en un período de bonanza económica, por ello, explicar la recesión valdrá para que, asimismo, se entienda lo que supone un período de bonanza.

Partimos, por tanto, de un punto alto de la curva del PIB, precedido de un crecimiento muy agresivo y elevado del PIB en momentos anteriores hasta llegar a este punto, al "clima". En este crecimiento muy agresivo la inversión y el consumo han disparado los precios y, se llega a un punto en que es insostenible tal crecimiento de precios (es el momento en que nos encontrábamos varios meses atrás). Tras llegar a este punto alto se inicia la recesión que en un primer momento es suave, el consumo que era incapaz de soportar la subida de precios comienza a descender (se ha demostrado que en España se está reduciendo el consumo). La inversión también se reduce, y con ella, también el empleo, aumenta el número de parados ya que la inversión es incapaz de mantenerlos. Hay un punto entre el "clima" y el "fondo" en el que la recesión es agresiva (en España todavía no hemos llegado a él), y posteriormente se llega a la "crisis" o "fondo". A partir de este momento, vuelve a crecer nuestra economía dándose, por tanto, una situación de bonanza económica.

Espero haber sido lo más concreto y conciso posible para demostrar que estamos iniciando un proceso de recesión pero, con una peculiaridad, y es que los últimos años hemos tenido un crecimiento muy elevado, lo cual conlleva que nuestro inicio de recesión sea con un pico en la cumbre de nuestra curva del PIB, lo cual generará un descenso más agresivo y más acentuado y, probablemente, más prolongado de lo normal, de las principales variables macroeconómicas. Por ello en la jerga económica se suele decir que esta es una época "de apretarse el cinturón".

Es por ello que es necesaria una política económica consciente de esta situación y que trate de suavizar la caída del PIB con el objetivo, como expuse antes, de que se parezca cada vez más a la tendencia y que, por tanto, no haya picos en la curva que logren alterar nuestra situación de estabilidad económica.

Indicadores macroeconómicos y su apuntamiento

Más de nacionalistas

Una veintena de jóvenes increpa a Zaplana a su salida de un acto con militantes en Cervera. El grupo de jóvenes, que previamente habían tratado de entrar en el Casal donde se organizaba el acto aunque los servicios de seguridad se lo impidieron, profirieron abucheos y pitidos contra los representantes del PP, a quienes llamaron 'fachas y fascistas'. ''No tienes ni puta idea de lo que eres'', gritó uno de ellos a Zaplana.

A pesar de que tanto los servicios de seguridad como los Mossos d'Esquadra establecieron un cordón de seguridad para evitar incidentes, una de las jóvenes que participaron en la protesta, que al parecer se organizó durante el tiempo que duró el acto de los populares, logró saltarlo y acercarse al vehículo en el que viajaba el portavoz del PP en el Congreso para increparle.

El portavoz parlamentario del PP se mostró tranquilo a pesar de los incidentes.

"Los nacionalismos y la madre que los ... ".

Sexo, drogas y...Bernat Soria

El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, se ha comprometido a "garantizar la calidad" de las bebidas alcohólicas que consumen los jóvenes, para evitar el garrafón, así como a "disminuir" el IVA de los preservativos y a entregarlos "gratis" en los lugares de ocio.

El titular de Sanidad apostó por "la entrega de preservativos gratis" en los lugares de ocio así como por "disminuir" el IVA de los condones masculinos y femeninos "dentro del marco de nuestras competencias", matizó.

Es decir, poco más y se va a volver un "colega" de los chavales que se va a ir con ellos de marcha, "pasándoles de todo". La verdad, prefería cuando el sexo y las drogas, en vez de ir acompañados por Bernat Soria, iban acompañados por un buen rock and roll, por lo menos cada uno era libre y no se ponía un caramelo en la boca a menos que se pidiese.

La violencia del PSOE

¿Cambio climático?

"El cambio climático es infrenable -dicen numerosas empresas- así que invertir en nosotros que somos los que respetamos el ecosistema". "Dadme a mi el premio -dicen numerosos estudiosos- que yo he hecho un trabajo sobre el importante cambio climático". "Nosotros somos los únicos responsables del cambio climático", esta responsabilidad parece que la tenemos que asumir ahora, pero hace varios miles de años no.

El cambio climático es un negocio, no digo que no sea cierto que se esté produciendo, pero tampoco digo lo contrario.

Yo rompo con Zapatero

Estudiantes de extrema izquierda intentan boicotear un acto de Rosa Díez en la Universidad Complutense de Madrid

Alrededor de medio centenar de estudiantes vinculados con la extrema izquierda han intentao reventar una conferencia que la líder de UPD, Rosa Díez, se disponía a pronunciar en la Universidad Complutense de Madrid, en concreto, en el campus de Somosaguas de la facultad de Ciencias Políticas y Sociología. En este sentido, la ex eurodiputada socialista fue recibida con gritos de "fascistas fuera de la Universidad" por un grupo de individuos conocidos por su militancia de extrema izquierda. La Policía Nacional y los servicios de seguridad de la Complutense intentaron evitar que los radicales entraran en la sala donde se está celebrando el acto. Este incidente en la universidad madrileña se produce después de que este lunes la candidata del PP por Barcelona Dolors Nadal fuera increpada y boicoteada por independentistas catalanes en la Universidad Pompeu Fabra. Asimismo, la semana pasada otro grupo de independentistas gallegos trató de agredir en la Universidad de Santiago a la líder del PP vasco, María San Gil, quien acudió a la capital gallega a dar una conferencia.

¿Será todo esto el fruto de generar "tensión"?

¿A alguien le sobran 250.000 euros?

Bermejo acaba de reformar su "residencia ministerial". 250.000 euros se ha gastado en semejante menester. Hay informes que determinan que la "casita" estaba perfectamente habitable, así que es de entender que estos 250.000 euros son un "caprichito" en nombre de la "justicia". Me hace gracia que critiquen a la realeza tratando, a la vez, de vivir como reyes. Un poco de humildad caballeros.

New Flame

Recuerdo, como todo buen gallego, lo acontecido con el Prestige y la repercusión que tuvo. La gente se movilizó, todo el mundo hablaba del Prestige, se sentía indignación ante tal tragedia. Hubieron grandes movimientos, como la plataforma "nunca máis" que, además de reivindicarse desde un punto de vista político, trataban de recuperar nuestras costas gallegas. Todos recordaremos para la posteridad aquellas fotos en las que aparecían numerosas personas vestidas con un mono blanco manchado por el fuel, mascarillas tapando sus caras, actuaban desde el anonimato tratando de restaurar lo que el hombre había, aparentemente, destruido.

Lo que sucede es que todas esas plataformas y personas "ecologistas" han perdido para mi toda la credibilidad ya que hechos iguales no han sido tratados igual. El New Flame se encuentra en Algeciras inundando de fuel las playas y nadie hace nada, no hay gente que se movilice ahora, de hecho los gobernantes tratan de "pasarse la pelota" de unos a otros. ¿Dónde está "nunca máis"?¿Dónde está el aparente apoyo socialista a la recuperación?

A los de "nunca máis" les diré que "outra vez", pero esta vez no se han movido, eso muestra más aún que no son lo que pretendian ser ya que, más que un movimiento "ecológista", se trataba de un movimiento promovido por la oposición de aquella época aprovechando cualquier desastre natural para achacarlo al gobierno. Y claro está, la plataforma "nunca máis", que carece de pensamiento propio, se dejó manipular "crispada" por aquella oposición. Seguro que mucha gente pensaba "es nuestra oportunidad de aprovecharnos de este acontecimiento".A los socialistas les pediré un poco de objetividad y que traten de movilizar a la gente como lo hicieron en su momento, lo que pasa es que ahora parece que no les interesa. Además, también quiero decirles que asuman tal acontecimiento natural que lleva ya 6 meses sin que nadie haga nada. Digo que lo asuman porque echarle el marrón a Gran Bretaña además de ser cobarde es contrario a la legalidad ya que España en los Tratados de Utrecht firmó que esas aguas son de soberanía española.

Por todo esto, frente a unos ojos cerrados preferiría unos bien abiertos, y afrontar una realidad, lo que desde luego queda demostrado es que con talante no llega, hace falta seriedad.

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo

Zapatero y su plumero

“predica talante a micrófono abierto y a micrófono cerrado reconoce que su objetivo es provocar tensión”

La frase, pronunciada por la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, no puede expresarlo mejor. "A Zapatero se le ha visto el plumero" : sin darse cuenta de que los micros estaban abiertos, reconoció en Cuatro a Iñaki Gabilondo que les favorece electoralmente la tensión. Frente a las interpretaciones del PSOE a esta frase, hoy El Mundo TV no deja lugar a dudas de la crispación buscada por el presidente al recoger sus palabras siguientes.

REDACCIÓN HO.- Gabilondo había finalizado la amigable entrevista que le había hecho a Zapatero. Antes de despedirse el presentador de Cuatro, le preguntó al oresidente, que creía que no había micrófonos grabando (1):

- Gabilondo: ¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?

- Zapatero: Bien...

- Gabilondo: Sin problemas...

- Zapatero: Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión... a partir de este fin de semana a dramatizar un poco.


Esta conversación estaba dentro de los cortes que envió Cuatro a los medios de comunicación para que emitieran la entrevista. Iñaki Gabilondo, el periodista favorito de Zapatero, también utilizó un robado a Rajoy en la COPE cuando en junio, un micrófono abierto grabó una conversación entre el líder del PP y Jiménez Losantos, para abrir su informativo, como recuerda Libertad Digital. ETA. Rajoy dijo "no se creía que iba a hacer lo que hice, ni de coña, -en referencia a Zapatero- con lo cual se quedó así un poco... y luego salió la otra [María Teresa Fernández de La Vega], que se veía que tenía otro rollo preparado y sobre la marcha tuvo que hacer una intervención un tanto extraña". Un comentario que le costó a Rajoy una sarta de insultos de De la Vega en el Congreso de los Diputados, que se enfadó terriblemente por que la llamara "la otra". Le llamó "machista recalcitrante".

La declaración de intenciones de Zapatero supera un mero lápsus calificativo. El presidente del Gobierno manifiesta abiertamente que quiere "tensión". Eso sí, luego dicen, como este miércoles las Juventudes Socialistas, que es el PP el que crispa.

Los socialistas tratan de buscarle otro sentido....

Esta madrugada, en el informativo nocturno que dirige Fernando Sánchez Dragó en Tele Madrid, el portavoz socialista Diego López Garrido intentaba quitar hierro a estas palabras, interpretando la "tensión" a la que se refería Zapatero como algo positivo, en el sentido de que ante una campaña reñida y con temas conflictivos su partido salía fortalecido por la energía que debía poner en el debate.

Por su parte, Zapatero intenta negar lo evidente. En una entrevista en Onda Cero ha tratado de darle otro significado forzado a sus palabras, señalando que la "tensión" a la que aludió se consigue "movilizando y explicando" a los ciudadanos que quieren un gobierno socialista lo "que está en juego" el día 9 de marzo, porque "nada está ganado". Preguntado por si "tensionar quiere decir crispar", Zapatero ha afirmado que el "único que ha crispado aquí durante cuatro años" ha sido el Partido Popular.

...pero a Zapatero se le ve el plumero

Pero por más vueltas que le intenten dar, la realidad es que "a Zapatero se le ha visto el plumero" y "le han pillado con el carrito del helado", como ha manifestado Esperanza Aguirre, que se ha referido al tema en una entrevista con la cadena SER: "Hay una tensión que resulta que ahora nos enteramos de que es el señor Rodríguez Zapatero el que la quiere generar, que habla con tanta suavidad y tiene tanto talante, y resulta que su interés electoral es generar tensión", ha criticado la presidenta madrileña, que coincide en "la valoración general" de que "hay empate técnico" entre PP y PSOE para las generales, aunque ironizó sobre "lo que lo va a decidir": la tensión, así que, ha dicho en susurros, "yo hablaré muy bajito para no tensionar".

Iñaki es un vendido

La verdad es que disfruté con la entrevista que la pasada semana le hizo Iñaki Gabilondo a Mariano Rajoy. Le hizo las preguntas de manera directa, preguntas que interesaban a los ciudadanos, la verdad es que se mojó, actuó con ganas e iniciativa, de manera activa y con las preguntas y temas a tratar bien claros y definidos.

Mi sorpresa ha sido al ver la entrevista que le ha hecho esta noche a Zapatero. La cara de Gabilondo cambió de un gesto serio (Rajoy) a una sonrisa de oreja a oreja (Zapatero). Sus preguntas dejaron de ser exigentes y no tocó de manera decidida, sí por encima, los temas más criticos. Más que una entrevista pareció un monólogo de Zapatero mostrando su discurso político ante un hombre sonriente.

Gabilondo, la semana pasada te ganaste todos mis respetos y mis elogios, parecias imparcial, pero esta semana te has mostrado como un instrumento político más.

¿Por qué ahora sí?

Todo el mundo sabía que ANV y el PCTV procedían de Batasuna. Asimismo todo el mundo sabe que la aparición de ANV y del PCTV, así como su participación en las municipales, son fruto de una voluntad política dirigida a negociar su inclusión.

Mucha es la gente que se alarmó ante tal situación, muchas victimas las que se sintieron defraudadas y despreciadas al ver como los asesinos iban a volver a recibir dinero público y a tener peso en nuestra sociedad.

En un principio se trató de interpretar la ley estableciendo que lo que se ilegalizaba no podía ser el partido sino unicamente las listas, y había que ir uno a uno analizando los nombres (no pasó lo mismo con HB). Ahora parece ser que no, ya de que lo que se habla es de ilegalizar el partido y no unicamente a los integrantes, uno a uno, del mismo.

Se hizo referencia a que no había pruebas, solo indicios, y parece ser que ahora sí las hay. La verdad es que yo no conozco esas, que dicen, nuevas pruebas y, de hecho, nadie ha logrado establecerlas. Es por ello por lo que las pruebas son las mismas, lo que sí que es diferente es la situación, antes había negociación y ahora no. Esto se une a lo que ya he expuesto en mi entrada acerca de la división de poderes y a la incidencia directa que tiene el poder ejecutivo en el judicial y, por tanto, su falta de independencia.

Entonces, ¿por qué ahora sí? Desde luego estas actuaciones ad hoc, discrecionales, hacen que corra peligro la seguridad jurídica fundamentada, entre otros aspectos, en que situaciones similares o iguales deben tener respuestas legales iguales o similares.

Lo realmente patético es que haya gente que todavía se cuestione si se ha pagado "precio político", y es que más evidente no puede ser, no hay ejemplos más claros de lo que puede ser un precio político. Por ello a todo el que diga que no se ha pagado precio político le pregunto: "Entonces, si haciendo esto no se paga un precio político, ¿cuando se paga?". "Si esto no es precio político, ¿qué es entonces?"

KAMELO PUNTO SEMOS - GUAPERAS TOTAL

PSOE vs IGLESIA CATÓLICA

¿Por qué tratan de callar a la Iglesia? ¿Por qué no puede opinar libremente como cualquier otro ente, en este caso religioso?

Los sindicatos pueden opinar, pueden también formarse plataformas que unan a personas con las mismas pretensiones y así opinar y apoyar una idea, pueden los musulmanes y otras religiones defender su cultura e ideología, puede todo el mundo opinar acerca de lo que cree correcto y lo que no....pero parece que a la Iglesia se le niega tal derecho.

Fundamentan tal razón en que se meten en política y así tratan de cerrar el círculo de la política a, únicamente, los partidos. Gran error es este, porque la política no es un hecho que les venga dado a los ciudadanos, sino que son estos los que la dan a los partidos, la política no es una imposición al pueblo (aunque la realidad por desgracia es bien distinta) sino que nace del pueblo (teoría de la representación).

Por otro lado, ¿acaso todos los ciudadanos no opinan acerca de la política según esta incida en su esfera? ¿acaso las sociedades o personas jurídicas no opinan acerca de la política según esta incida en su esfera?....entonces, ¿por qué no quieren que pueda la Iglesia opinar acerca de la política según esta incida en su esfera? La Iglesia opina, por supuesto, y además libremente. El problema, me parece a mí, surge cuando la Iglesia dice algo diferente a lo que piensan o apoyan los socialistas...cuando pasa eso siempre hay un estallido, ¿por qué? ¿Libertad ideológica?

La palabra libertad tiene como contraposición la imposición, es por ello por lo que puedo afirmar que el PSOE es imposición coactiva y la Iglesia es libertad y por ello se encuentran enfrentadas.

Mejor usar papel

Análisis económico

La recesión económica en Estados Unidos, además de ser muy probable, es practicamente una realidad. ¿Cuándo una economía se encuentra en recesión? Unos teóricos se decantarán por dar mayor peso a unos índices que a otros, pero la realidad es que hay claros síntomas de desaceleración en la mayor economía del mundo, siendo este hecho acompañado de una incertidumbre, eso sí, decreciente (pero en pequeña medida) desde que la Reserva Federal ha realizado las rebajas en los tipos de intervención. Digo incertidumbre reducida por este hecho ya que, a través de él, la Reserva Federal determina la tendencia que sigue su Política Económica y, por tanto, da un aparente respiro a su economía. Es aparente debido al incremento del IPC (superior al 4%), que puede verse afectado por este intento de reactivar la economía.

En cuanto al dólar, no es de menos esperar su actual debilidad, pero este hecho es negativo para nuestra economía ya que afecta a nuestras exportaciones y puede llegar a agravar la desaceleración económica de la Zona Euro.

Europa tampoco presenta un panorama atractivo, el IPC de la Zona Euro creció con una tasa superior al 2% (objetivo prioritario del BCE) llegando a alcanzar el 3,1%, y el IPC en España el 4,1%. Es España, por tanto, uno de los principales países responsables de la elevación de los precios en la tasa europea, y por otro lado, el que padece dicho endurecimiento vía precios. Otro hecho que determina la preocupación del BCE es el que, a diferencia de lo que muchos esperaban debido a la decisión de la Reserva Federal, el Sr. Trichet ha decidido mantener sus tipos de intervención en el 4%. Por ello, la economía europea trata de defenderse ante la creciente situación de desaceleración.

La otra y lógica cara de la moneda, para unos beneficioso, para otros perjudicial, es el sector inmobiliario, para el que un dato clave y representativo es que el número de viviendas iniciadas y el de permisos de construcción ha caído un 24% interanual. La desaceleración está pasando factura a este sector hinchado por la especulación y el ajuste parece que se irá haciendo en el mercado de manera progresiva.

Otro hecho importante es la caída de las bolsas. Entre ellas, la del IBEX 35 a los 12000-13000 puntos demuestran la creciente volatilidad del mercado y la repercusión en la Bolsa de Madrid de la coyuntura económica (ver gráfico adjunto). 2007 había finalizado con resultados positivos, pero con grandes preguntas acerca de la crisis financiera, preguntas que se irían resolviendo conforme transcurriese el tiempo. La realidad es que se ha producido una desaceleración económico y, consecuentemente, iniciamos un proceso de recesión económico el cual, el BCE trata de amortiguar manteniendo los tipos.

Ya no cabe cautela económica, ahora es el momento de ser conscientes del ajuste que se está dando en el mercado y, es por ello lógico, que la gente tenderá a invertir en tipos fijos, tratando de buscar seguridad (incluso en el Tesoro), en una situación de creciente volatilidad e incertidumbre.

Por todo ello opino que la Política Económica llevada a cabo por Jean Claude Trichet es la decisión adecuada, pero que en realidad llega tarde y en unas situaciones complicadas. Tarde porque así nos lo ha demostrado el apuntamiento en el crecimiento del PIB y en una situación complicada debido a la presión hipotecaria. El que llegue tarde y en unas situaciones complicadas provocará un primer impacto agresivo, pero que se irá acomodando conforme transcurra el ajuste económico.

En cuanto a decisiones gubernamentales que tratan de reducir el impacto de la desaceleración destaco una que, tratando de ayudar a la situación, lo que en realidad provoca es un desajuste aún mayor. Esta decisión es la famosa de los 400 euros. Por un lado habría que leer la letra pequeña para saber realmente a quién va dirigida, y por otro lado habría que conocer lo siguiente. En la situación en la que estamos, una inyección de liquidez para "reactivar la economía" es una barbaridad, lo único que se conseguiría sería que consecuentemente la reactivación del consumo incrementase en gran medida la presión inflacionista y, por tanto, tal inyección de líquidez se viese contrarrestada por la subida de la inflación, provocando así este hecho puntual un desajuste global de la economía española. Lo que sí que procedería a nivel fiscal sería una reducción de cuotas impositivas, lo que llevaría aparejado una reducción de ingresos estatales y, por tanto, una reducción del gasto, hecho posible y preferible desde mi punto de vista.

Lo que es cierto es que tenemos que asumir la situación actual como de desaceleración y consecuentemente "apretarnos el cinturón".