Camelos.semos - Intervención completa, ¿Qué te parecen?

Justicia....jajajajaja

Gran teoría política desarrollo el muchas veces nombrado Montesquiev al establecer la separación de poderes como base y sustento de todo estado moderno. Montesquiev organizaba el estado resumiéndolo a tres poderes que debian ser independientes entre sí: legislativo, ejecutivo y judicial. Su independencia es lo que garantizaba lo que él denominaba "equilibrio de poderes", así como el cerrar las puertas a cualquier absolutismo o totalitarismo.

España es un país de grandes charlatanes y cantamañanas, nos venden la moto y nosotros tan contentos. Lo que sucede es que en España el número de poderes se reduce a uno, encontrándonos, asimismo, un eje fundamental que dirige el conglomerado de los tres poderes (reducidos, como expongo, a un único poder). Trataré de ser más preciso en lo que sigue.

En España no hay poder ejecutivo, legislativo y judicial diferenciados, la realidad es que prima, entre ellos, el ejecutivo. Para demostrarlo, un razonamiento muy sencillo. El ejecutivo es, al fin y al cabo, el Gobierno, que tiene la mayoría de la cámara. En cuanto al legislativo, para poder crear normas es necesario que estas sean aprobadas por la mayoría de la cámara, es decir, que el Gobierno (poder ejecutivo), ya que tiene la mayoría de la cámara, es el que legisla. En cuanto al judicial es preciso tener en cuenta que el Fiscal General del Estado es escogido "a dedo" por el Gobierno de turno, y de todos es conocida la relevancia que tiene este cargo en el campo del derecho penal. Asimismo la mayoria de los componenentes del Consejo General del Poder Judicial son escogidos, también a dedo, por el Gobierno.

De esta manera queda en el aire todo el entramado que nos tratan de vender y que en realidad no existe, ni ha existido, y es por ello por lo que podemos decir que en España nos encontramos ante una "democracia de apariencias" o incluso me atrevería a decir que ante un "absolutismo encubierto".

Pero la situación va mas allá, y al lado del poder egemónico, que todo lo domina, nos encontramos con un ente abstracto que en realidad es lo que motiva y preocupa a este poder único o absolutista, el poder electoral, entendido éste como la cercanía de las elecciones y el consiguiente cambio de posturas. Este hecho es muy peligroso, porque determina que estamos dirigidos por un poder absolutista que en realidad no tiene ideas fijas, es decir, un poder dirigido sin ningún rumbo definido. Para demostrar y reflejar este hecho basta con un ejemplo, recuerdo la legalización de las listas de ANV y del PCTV, mira que llevó a discusiones acerca de si se legalizaba a cada miembro y no al partido, etc. Ante esto yo me remito a que si un partido tiene recogido en su programa ideas anticonstitucionales lo lógico es que no se le permita la entrada, y nada más, la historia no tenía nada más. Es de recordar que todo esto se hizo durante el proceso de negociación y, como todos sabemos, "el Gobierno se bajó los pantalones ante los terroristas". Lo que sucede ahora es que todo ha caído por su propio peso, y es ahora, víspera de las elecciones, cuando el Gobierno, y nuestro amigo Cándido (Fiscal General del Estado), deciden abordar una tarea que nunca debió posponerse. El Fiscal es dirigido por el Gobierno, es decir, se trata más bien de un cargo político. Me hace gracias ver como se contradicen ahora respecto a lo que nos trataron de vender meses atrás. Lo que sucede es que ahora el poder electoral "aprieta", y modifica los planteamientos, demostrando así que el Gobierno carece de rumbo, se guía unicamente por el oportunismo y la apariencia.

En una frase

Pizarro dice que la caída de las Bolsas anticipa "que la fiesta se acabó y llega la resaca".
Solbes admite su preocupación por la caída de las Bolsas pero insiste en que estamos preparados frente a la crisis, mientras que hace días pidió "no exagerar" la caída de la Bolsa y destacó que España está "bastante cómoda".

Bastante cómoda.... Solbes estaba en el país de sus maravillas pero tras varias jornadas consecutivas de caída en la bolsa ha decidido estar preocupado...realmente ambiguo, realmente no lleva nuestra economía, la economía le lleva a él.

Uno está por encima de la situación, el otro está preocupado...¿quién genera mayor incertidumbre a la economía y quién menor?

¿Quién "crispa"a quién?

Los pesados más pesados llevan ya varios días entretenidos con tonterias y tratando de sacar las cosas de quicio a través de comentarios y cuchicheos al más puro estilo prensa rosa. Los temas trascendentes se olvidan, ahora lo que toca es sacar cualquier puntillita del tintero, aunque sea absurda la adornamos, que seguro que sacamos algo.

Creo que actualmente hay gente que más que preocupada por los ciudadanos, la igualdad, el respeto y todas estas palabras tan bonitas que, en muchos casos, son en realidad conceptos indeterminados empleados al arbitrio para sacar "tajada" sin ningún tipo de compromiso, sienten una mayor inquietud por NO APORTAR NADA TRATANDO DE SACAR ALGO.

El PSOE, y Pepiño a la cabeza (aunque su cabeza no valga de mucho por la falta de preparación y formación académica), faltos de ideas (nada novedoso), ahora practican la tarea que siempre han denunciado de los que ejercen la labor de oposición. El que no entienda lo que significa la palabra oposición que se ilustre, pero a mi entender la propia palabra no da lugar a dudas. Me alegra en parte que ya antes de tiempo vean lo que se les viene y se vayan adaptando a las nuevas circunstancias, aunque en realidad llevan tiempo ya "haciendo oposición a la oposición".

¿Acaso Quintana no ha decidido a quién meter y a quién no meter en sus listas?¿Acaso Zapatero no ha decidido a quién meter y a quién no meter en sus listas? Justamente el negar ese derecho constituye una limitación de la autonomía de la voluntad, principio que configura y sustenta nuestro ordenamiento civil. Es por ello por lo que cada uno, con sus cosas, tal y como se dice en gallego, "fai o que lle pete".

Por otro lado aparece Pizarro

- Jefe de la Asesoría Jurídica de la dirección General de Aragón.
- Presidente de la Bolsa de Madrid en períodos de alternancia con Antonio Zoido (1991 - 1995).
- Presidente de Ibercaja (1995 - 2004)
- Presidente del Patronato del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido desde 1997.
- Presidente de la CECA (1998 - 2002).
- Presidente del Instituto Mundial de Cajas de Ahorro (1998-2005)
- Fundador y Presidente de la Agencia de Valores, Ibersecurities. (1989-2000)
- Presidente de Endesa (2002 - 2007)
- Consejo de Administración de Telefónica (2007-2008)

Este hombre por lo menos tiene estudios (no como pepiño) y presenta un curriculum increíble, respetable e incluso envidiable, creo que es en este último punto donde a los más "rosas" se les han hinchado los ojos...¿será que querían para ellos uno así? Yo les digo que uno, justamente por ser así, no estaría con ellos. Quizá a alguien se le pueda pasar por la cabeza pensar en Solbes (por afinidad de campos en los que están especializados uno y otro), a ellos solo recordar que Pedro Solbes fue ministro en la época de González, si,si, Solbes va entrado ya en años, y fue en esa época en la que España adquirió esa deuda tan alarmante que posteriormente siempre se ha recordado con repulsa y contricción de no volver a caer en el mismo error.

Inditex no levanta el vuelo

Un 17,18% es lo que cede la compañía textil desde que comenzara el 2008. Así, inditex no parece atravesar momentos fáciles y ha perdido en la jornada de hoy un 0,97% que ha situado el precio de sus títulos en 34,80 euros.

El 2 de enero una acción de Inditex costaba 42 euros. Siete días después, sus títulos se cambian a 34,80 euros. De esta manera, la compañía de Amancio Ortega, que pierde desde comienzos de año un 17,18%, ha vuelto a situarse en el lado de los valores en negativo de la sesión con pérdidas del 0,97%.
Renta 4 comenta que el castigo sufrido por la compañía desde el mes de octubre es excesivo, ya que ha perdido un 35% y "está siendo exagerado". "Los inversores están descontando que se produzca una ralentización del consumo muy acusado, especialmente en España (que supone un 40% de los ingresos del grupo)".

Desde la firma de inversión afirman que "la fuerte corrección sufrida por el valor ofrece una de las mejores oportunidades de entrada de los últimos años" y aprovechan para sobreponderar sus títulos situando su precio objetivo en los 47 euros por acción.

Asimismo, Morgan Stanley completó ayer la colocación de un total de 6,11 millones de títulos de Inditex entre inversores institucionales, el 0,98% del capital social, por un importe de 209,2 millones de euros.