En el debate de esta noche nos hemos encontrado con un Zapatero que sigue viviendo en la época de Aznar y del 11-M, y es que, en todo momento se preocupó más por hacer oposición a la propia oposición refiriendose a gobiernos pasados que por los verdaderos problemas actuales de los ciudadanos. Zapatero ha estado despectivo y crispado, viviendo en el pasado y sin ideas consistentes. Recriminaba demagogia cuando era éste su principal recurso.
Por otro lado nos hemos encontrado a un Rajoy cercano a los ciudadanos, realista e ilusionante. Mostró solvencia, eficacia y creó expectativas, miró al presente y nos ofreció futuro. Fué tajante y demostró sus ideas claras cuando se manifestó ante hechos que desde que lleva en la oposición ha calificado de la misma forma. Rajoy defiende a España y repulsa a los nacionalismos ya que el modelo que defiende es el que se encuentra en nuestra constitución. Su discurso final colmó su cercanía a los ciudadanos, Rajoy no apoyó a la ciudadanía, apoyó a los ciudadanos y, sobretodo, y esto le diferencia de Zapatero, no habló de sí mismo, sino de España.
Por otro lado nos hemos encontrado a un Rajoy cercano a los ciudadanos, realista e ilusionante. Mostró solvencia, eficacia y creó expectativas, miró al presente y nos ofreció futuro. Fué tajante y demostró sus ideas claras cuando se manifestó ante hechos que desde que lleva en la oposición ha calificado de la misma forma. Rajoy defiende a España y repulsa a los nacionalismos ya que el modelo que defiende es el que se encuentra en nuestra constitución. Su discurso final colmó su cercanía a los ciudadanos, Rajoy no apoyó a la ciudadanía, apoyó a los ciudadanos y, sobretodo, y esto le diferencia de Zapatero, no habló de sí mismo, sino de España.
5 comentarios:
Prueba a hacer lo siguiente, donde pone Rajoy pon Zapatero y viceversa. Ahora suprime "a la propia oposición" y "y repulsa a los nacionalismos" y entonces el texto queda perfecto para ser publicado en un blog progresista ( maldita palabra ). Es un texto comodín apto para todo, dejas espacios en blanco como los formularios de la administración y que cada cual lo rellene con los nombres en como considere. Quiero decir que alguien de izquierdas podría haber escrito el mismo texto para dar su opinión, mismas palabras ( salvo las supresiones indicadas ) para decir lo contrario.
Por cierto, "fue" no se acentúa, al menos que arrastres lo que se enseñaba en las escuelas hace 60 años cuando la norma establecía que sí se acentuaba. No sé tu edad, igual eres mayor y actúas como te enseñaron ( esto no es una crítica, que conste, no te lo tomes a mal ).
Por cierto, me quedo con Don bocata a secas, porque me gustan todos los bocadillos, no sólo los de panceta o los de tortilla. Un saludo.
No tienes en cuenta un detalle en tu propuesta de adaptación del texto a los blogs progresistas y es, pura y llanamente, el "decir la verdad".
Por cierto, el título no lo cambiarías, ¿verdad?
El título se cambiaría igualmente,"Rajoy sigue en la época de Aznar" y quedaría muy bien.
Sobre"decir la verdad"..... la verdad tiene muchos dueños pero sólo un único propietario.
Por eso mismo, por el hecho de que tenga un único propietario aunque usted quiera contratar una hipoteca no va a lograr hacer que la verdad sea suya, sino que se sentirá un mero poseedor endeudado por su mentira.
Justamente por ser la verdad una y única, su amago de título no es más que un intento de adquirir sin justo título la propiedad de la verdad.
"Zapatero sigue en la época de Aznar"
Publicar un comentario