viernes, 18 de abril de 2008

El Ejecutivo acuerda el trasvase del Ebro a Cataluña por la sequía

La contradicción ha vuelto a cobrar vida en nuestro país, y junto a ella los eufemismos, los intereses de unos pocos y, lo mejor de todo, la indiferencia de un país entretenido con la prensa rosa.

Es llamativo lo fácil que para unos es cambiar de postura sin que ello les cause ningún tipo de trastorno, tanto personal como social, demostrando que las mentiras son solo reconocidas cuando quieren ser identificadas.

Murcia, Andalucía y, en general, todo el sureste de nuestro país padece sequías desde hace ya varias décadas. El caso murciano es alarmante ya que la agricultura es una de las principales actividades a las que su población se dedica. La realidad es que su problema, lejos de solucionarse, lo que se ha hecho es agravarlo, no se les ha dado la importancia que tenían y no se ha querido hacer un trasvase (ayudándose unas comunidades a otras) que supondría la solución a la escasez de agua en el sureste español.

Sin embargo, llega ahora el lobby catalán y más rápido que nunca tratan de tomarse todas las medidas oportunas para contentar al niño malcriado de España. Ahora sí que importa el apoyo entre comunidades, ahora sí que es posible hacer por unos lo que por otros no se estaba dispuesto a hacer, ahora sí que prevalecen el bien social frente al bien particular.

Lo llamativo del tema es que no quieren llamarle trasvase…no, ese nombre no que es muy feo…vamos a llamarle mini-trasvase porque en realidad no es un trasvase...¿a quién pretenden engañar? Por otro lado, ante este trato desigual entre comunidades vamos a hacer un ministerio con un nombre bonito…le vamos a poner…”Ministerio de Igualdad”…así compensará un poco ya que, cuando nos digan que damos un trato desigual contestamos que hemos creado un ministerio para ese tema y asunto zanjado…

En un país donde la indiferencia está provocando la diferencia entre individuos, en un país donde las mentiras son adornadas con eufemismos que calan en la sociedad, en un país donde se actúa discrecionalmente sin ninguna norma de conducta que dirija el quehacer social…en este país es donde tratamos de vivir.

18 comentarios:

Anónimo dijo...

Miguel ¿recuerdas lo de "OTAN de entrada no"? pues se solucionó con un referendum cuya pregunta insultaba la inteligencia de algunos españoles.
¿Que hizo AP, el único partido que pretendía la permanencia de España en el Tratado del Atlántico Norte? Pues abstenerse y defender la poltrona . . . de la oposición (unos linces).
¿No encuentras parecidos con el trasvase?
Mientras no se haga un examen de idoneidad para poder dedicarse a la política seguiremos teniendo a los más tontos al frente del cotarro. Claro que en ninguna otra profesión tendrían puestos de responsabilidad.

Manuel dijo...

son los maestros del eufemismoy dominan la dialéctica desde hace décadas: ¿Matar el feto y tirarlo fuera? = "Interrupción del embarazo"
¿Ceder al chantaje terrorista? = "Negociar en pro de la paz y la convivencia"
¿Situación de terror con amenazas y muertes? = "Problema político"
¿Acción militar conjunta con USA en Afganistán? = "Acción de ayuda social de la ONU"
¿Asesinos de sacerdotes y monjas? = "Defensores de la libertad"
¿Pareja de homosexuales? = "Matrimonio"
¿Cómo le llaman ahora al travase del Ebro?

Anónimo dijo...

insulae, qué rancia eres. en fin.

Por cierto, no veo muchos comentarios sobre el ruido de sables en el PP y la lucha intestina que se está produciendo. Vaya panda de pirañas ( incluyo a Fedeguico y demás ) comiéndose la vaca, a ver quién coge más cacho. La vaca es Rajoy, claro.

Que a gusto me he quedado. PP partido liberal!!!! jajajajajajaj todavía me estoy riendo. No hay partidos liberales en España, otra cosa es el libremercado con fe ciega en el capitalismo, pero, y el liberalismo en los social?

Miguel dijo...

Explícate, ¿qué es para ti el liberalismo en lo social?

Anónimo dijo...

Manu, de qué caverna has salido tú? Ni Fraga tiene esa mentalidad. Ah, un matiz : "pareja de homosexuales" no es matrimonio. "Pareja de homosexuales que se casa por lo civil según la ley" sí lo es.

Te voy a contar algunos eufemismos más :

"Soy liberal" = soy un facha de cojones.
"Unos hilillos negros" = marea negra del prestige
"Pequeños defectos en el aparato" = accidente del Yak42 por incompetencia del gobierno.
"Apoyo y apoyaré a Mariano" = al cabrón éste me lo quito de enmedio en cuanto pueda.
"Hemos inaugurado un nuevo hospital" = Hay un edificio vacío con una consulta de dermatología.
"El coladero de Barajas" = vamos a hacer un montaje y seguir contando mentiras.
"Movimiento Vasco de Liberación Nacional" = ETA, grupo terrorista asesino

Podría seguir pero paso.

Miguel : liberalismo en lo social implica : prostitución libre, comercio libre de todo tipo de drogas, sexualidad sin límites entre adultos que consienten, estado laico permanente y real, derecho a la eutanasia y al suicidio, etc... es decir, que el Estado no se meta en la moral, las costumbres ni los hábitos de los individuos, siempre que se respete la Ley ( ley que, claro está, no vulnera las libertades individuales ).

Miguel dijo...

Anónimo plantea el típico lugar donde son justamente los derechos los que acaban por restringir la libertad. La libertad solo llega a conseguirse teniendo un orden y tu planteamiento, en cierto modo cercano al de un quinceañero enojado con la razón de ser de las cosas, lo único que trata es de justificar y dar rienda suelta a comportamientos que, lejos de ayudar al desarrollo de una sociedad, limitan su capacidad de desarrollo humano.

Si ser liberal en lo social significa ser extremadamente permisivo incluso con cuestiones que atentan contra la vida humana, es esa aparente "libertad" que proclamas la que acaba destruyendo al hombre y, por tanto, lo que en un principio denominabas "libertad" acaba convirtiéndose en tiranía.

En cuanto al matrimonio, esta es una institución que proviene del derecho romano y que ha perdurado hasta hoy día. El matrimonio es lo que es, una mesa es lo que es, no son conceptos modificables, describen hechos concretos ya definidos. No puede englobarse bajo un mismo concepto hechos diferentes porque no es más que una mentira o, para seguir en la línea de lo aquí referido, un eufemismo.

En cuanto a los eufemismos que mencionas Sr. Anónimo, la verdad es que te lo has "currado", tienes buena memoria aunque poca objetividad. Lo que queda claro es que, hoy en día, son los eufemismos un recurso empleado para modificar la realidad e, igual que denuncias los eufemismos que describes, me gustaría que también denunciases los eufemismos que, por desgracia, mucha gente acepta incondicionalmente.

Anónimo dijo...

¡Que cachondo! el anónimo que confunde "liberalismo en lo social" con lo que hacen en su casa.

Anónimo dijo...

Vaya coincidencia. El otro día vi a un colgao en el metro con un cartel que decía: mi madre es prostituta, mi padre drogadicto, soy chapero en paro y zp no me da los 400€ pa un piso. Ayúdame.

No me jodas que eras tú, anónimo liberal en lo social.

Anónimo dijo...

El Partido Popular y Ezker Batua frustran la moción contra ANV en Mondragón. Manda cojones. Hay que ser indecente y moral. Icíar Lamarain, la concejal del Partido Popular, ha justificado su abstención indicando que la moción es “oportunista” y un “lavado de cara”. Para cuándo expulsarla del partido?

Miguel dijo...

Me gusta que en mi blog la gente muestre iniciativa pero querría dejar claro que este lugar no se trata de un "anuncios por palabras".

Por otro lado, en cuanto a tu noticia te animo a que te informes debidamente:
http://www.abc.es/20080425/nacional-politica/frustra-mondragon-condena-alcaldesa_200804250256.html

Miguel dijo...

Lo lamento, pero me he visto obligado por primera vez a borrar comentarios que, por desgracia, iban dirigidos unicamente a insultar mediante palabrotas injustificadas a los que aquí comentan.

La razón de borrarlos es que me veo en la obligación de responder por los insultos (gilipollas, hijodeputa, cabrones y similares) que se dirigen contra los contertulios que aquí intervienen. He de recordar que nunca he borrado los insultos dirigidos contra mí ya que no me causan ningún tipo de malestar ni incomodidad. Sin embargo, creo que es mi deber hacer respetar a los que aquí intervienen.

Permito elaboraciones originales, fundadas y que puedan aportar ironía o incluso sarcasmo, sin embargo creo que los tacos insultivos están para las tabernas y este lugar no goza de tal calificativo ya que las tabernas, tabernas son y, si este blog gozase del derecho a denominarse taberna, todas las tabernas gozarían del derecho a denominarse blogs.

Anónimo dijo...

Si, pero por qué no borras a faldete y a insulae, también llaman hijodeputa y drogadicto y varias cosas más a Alejandro Agag ( ¿será el de verdad? ). Ah, claro, que a tus amiguitos lo que les haga falta. Y luego dicen que la izquierda es sectaria.

Miguel dijo...

Dime dónde lo dicen...me da a mí que te está creciendo la naríz.

Deja de comportarte como un niño.

Anónimo dijo...

Insulae dijo...
¡Que cachondo! el anónimo que confunde "liberalismo en lo social" con lo que hacen en su casa.

24 de abril de 2008 12:17


Faldete dijo...
Vaya coincidencia. El otro día vi a un colgao en el metro con un cartel que decía: mi madre es prostituta, mi padre drogadicto, soy chapero en paro y zp no me da los 400€ pa un piso. Ayúdame.

No me jodas que eras tú, anónimo liberal en lo social.

24 de abril de 2008 12:52

Anónimo dijo...

Insulae dijo...
¡Que cachondo! el anónimo que confunde "liberalismo en lo social" con lo que hacen en su casa.

24 de abril de 2008 12:17


Faldete dijo...
Vaya coincidencia. El otro día vi a un colgao en el metro con un cartel que decía: mi madre es prostituta, mi padre drogadicto, soy chapero en paro y zp no me da los 400€ pa un piso. Ayúdame.

No me jodas que eras tú, anónimo liberal en lo social.

24 de abril de 2008 12:52

Si leyendo esto no lo ves es que te tengo que dedicar lo último de El Canto del Loco.

Miguel dijo...

Repito lo dicho antes, porque parece que no lo has entendido o, quizás, no quieras entenderlo:

"Permito elaboraciones originales, fundadas y que puedan aportar ironía o incluso sarcasmo, sin embargo creo que los tacos insultivos están para las tabernas y este lugar no goza de tal calificativo ya que las tabernas, tabernas son y, si este blog gozase del derecho a denominarse taberna, todas las tabernas gozarían del derecho a denominarse blogs".

Lo que no permito es que alguien escriba en sus comentarios diciendo: "cabrones", "hijos de puta", etc. Es decir, tal y como indico, "tacos insultivos propiios de las tabernas".

En cuanto a lo de dedicarme un disco, prefiero que sea uno de Led Zepellin o Guns n´roses.

Manuel dijo...

Coño, acabo de salir de mi caverna y he leido lo que decía Anónimo y Gran Hermano,y celebro que se avengan al debate ¡lástima que los señores del eje fundamental de la democracia (ZP dixit) no hayan permitido ni tolerado discrepancia alguna en sus dogmas.
¡Vivan las cavernas! ¡Viva Platón y Diógenes! ¡Viva San Tarsicio y viva San Millan!
Enhorabuena Miguel

Anónimo dijo...

a los catalanes ni agua!!

si cataluña no es españa pues q le pidan el agua a su puta madre