Juicio del 11-M, queremos saber la verdad

El juicio del 11-M está a punto de finalizar, de hecho ya están estableciéndose las conclusiones definitivas y es que, la fase de juicio oral está a punto de concluir. Siempre me ha llamado la atención, fuera de todo tipo de debates, ya que en el juicio los procesados son simple y llanamente los imputados, ni más ni menos, cómo no ha habido ningún tipo de reconstrucción del atentado en sí. Y es que la realidad nos muestra como nada más producirse el atentado y atendido a las víctimas se recogieron inmediatamente todos los escombros, los trenes...se desechó todo tipo de pruebas que pudiesen servir para reconstruir los hechos. De esta "suerte" se eliminó cualquier posibilidad de reconstruir el atentado, generándose, de esta manera, largos debates acerca del número de explosivos, la colocación de los mismos, el momento de estallido, etc.

Debe ser realmente complejo investigar unos hechos que se desconoce cómo han acontecido objetivamente, cómo se han desarrollado. Aparte se comienza a hablar de la cuarta trama, os invito a que os intereseis por informaros acerca de qué es lo que ha recibido este nombre porque la verdad, es una muestra más de que en realidad hay grandes lagunas que a través de una buena investigación se hubiesen podido despejar. Con todo ello, lo que he podido contemplar es que la instrucción que se ha realizado es una instrucción repleta de lagunas, pocas cosas hay claras, grandes debates se han generado debido a la interpretabilidad de los pobres datos que se han plasmado en el sumario. Y es que el juicio oral más que parecer un momento en el que se plasma toda la investigación llevada a cabo por el juez instructor parece más bien una revisión y continuación de la labor investigadora del instructor.