Reconozcamos la verdad

Este vídeo puede herir sensibilidades.

Negocio, engaño, falta de apoyo, muerte, ... ¿ojos que no ven corazón que no siente? ... ese no es el camino.

Zapatazos de Zapatero

El gobierno pide a los españoles credulidad ante lo increible.

Todos los españoles ¿somos iguales ante el fisco?

¿Qué pretende Solbes?

Zapatero está a las batuecas, no sé si será que le hacen falta unas vacaciones o que todavía no ha llegado de ellas pero, ha tenido que venir el propio director gerente del FMI, Strauss-Kahn, ha tirarle un jarro de agua fría a nuestro ejecutivo para ver si reaccionan.

Allí estaba el funcionarísimo Solbes que no sé si se habrá dado cuenta que Strauss-Kahn no ha venido de manera alegre y con sonrisa para protocolariamente dar una bonita conferencia, sino que su objetivo claramente ha sido tratar de espavilar a nuestro ejecutivo. Digo que no sé si Solbes se habrá dado cuenta porque siempre ha demostrado ser un poco lento.

Strauss-Khan ha tenido que venir a Madrid para que ya no haya excusas, hay que rebajar los impuestos, y deprisa. Una vez que se han atendido las urgencias financieras ahora lo que toca es incidir en la demanda y el consumo.

El problema radica en el injustificable propósito de nuestro gobierno progre de tratar de hacer distinción entre políticas de izquierda y políticas de derecha. Así, aferrados en este aforismo de que rebajar impuestos es una medida de derechas, se niegan a ceder ante la propuesta de aquellos que consideran "contrarios". Sea de izquierdas, sea de derechas, lo que importa es que funcione.

Me ha llamado la atención como el lento Solbes no sabe para donde tirar y, desde luego, si lo sabe, lo tiene bien oculto porque un día defiende unos datos, otro día defiende otros aunque, claro está, ¿cómo iba a llevar la contraria a Strauss-Khan? De esta manera, tras largas críticas hacia los datos del FMI el cuasijubilado Solbes afirmó que "El del FMI es un informe riguroso, que viene analizando bien la economía española" y reconoció que el Fondo "es lo más realista posible", con lo que ha venido a desvancar todos los datos, presupuestos, actuaciones y previsiones del ejecutivo.

Recordando el artículo de un amigo en el que aludía al relativismo moral como causa de la crisis en general y del "carpe diem materialista" en particular, he de presentar al relativismo económico como enfermedad causante de la imposibilidad de llevar a cabo una política económica con objetivos concretos, clara, transparente y tajante.

El crack de Botín

No os confundais, no quiero decir que el patrimonio de Don Emilio haya hecho crack, muy mal tendrían que estar las cosas para que ello aconteciera, más bien lo que quiero reflejar es que este hombre no hace más que adelantarse a sus competidores, tomar decisiones arriesgadas pero con buenos resultados...no hace más que sorprender y causar admiración en el sector.

En 2009 el sector bancario va a tener que hacer efectivo unos vencimientos cuyo montante es muy pero que muy elevado, supera el medio billón de euros. Así que manos a la obra, necesitan liquidez y, por un lado, tienen la suerte de que los gobiernos están de su lado. Inyectándoles dinero afirman que el objetivo es restaurar el sistema financiero y motivarlo para que preste dinero a los ciudadanos, de esta manera la gente cierra la boca y espera a que los bancos actúen en su condición de ONG´s como intermediarios de la liquidez inyectada por los Estados. Pero las cosas no son así, los bancos y cajas necesitan ese dinero para tapar sus lagunas financieras.

Así que, con todo, los gobiernos consiguen tener contentos a los bancos y que los ciudadanos, en vez de enfadarse con ellos, dirijan su ira hacia un sector que se "niega" a jugar el papel que el Gobierno les ha, figuradamente, dado.

Bajo este contexto aparece el jefazo Botín, odiado por los envidiosos, aclamado por los sorprendidos, y ni corto ni perezoso decide buscar liquidez por su cuenta, ampliando el capital del santander. Muchos nos hemos sorprendido ya que, contextualizando, nos encontramos en una época de crisis, de caída de la inversión, pero no una caída cualquiera, todos los índices están en caída libre y no se sabe con certeza cuando van a tocar suelo.

El riesgo y la valentía de su decisión se vieron favorecidas por el hecho de adelantarse al resto de competidores. De esta manera el Santander logró colocar su ampliación en el parqué, reforzar su capital, aumentar su liquidez, adelantarse al sector y dar una imagen de solvencia y fortaleza.

Quiero señalar que a estos 7.200 millones de euros fruto de la ampliación, se acaban de sumar 6.000 millones de euros de una titurización de activos. Botín ha pasado de tener una Tier 1 del 7,89 al 9,26%, todo un logro.

Con todo, ahora comienzan a llegar nuevos anunciantes que, motivados por el éxito del Santander, acuden al capital privado en búsqueda de dinero. Es el caso del BBVA que va a emitir participaciones preferentes de hasta 1.000 millones de euros. En su afán por colocar esta emisión va a pagar un tipo de interés del 6,5% hasta 2010 y, a partir de entonces, euribor a tres meses más un 3,5 por ciento.

Si comparamos el volumen de esta emisión con las llevadas a cabo por el Santander nos puede llegar a saltar la risa, aunque también hay que tener en cuenta la distinta dimensión de una y otra entidad, de hecho, algunos analistas precisan que esta medida podría no ser suficiente para cubrir todas sus necesidades y llegan a no descartar el que tendrán que abordar una ampliación de capital el próximo año o vender parte de su participación en Telefónica.

Las cosas están así, la subasta de antesdeayer ha sido todo un éxito y las pymes y familias se mueren de hambre. Habrá que esperar a 2009 para ver si el sector es verdaderamente capaz de afrontar el bache, aunque con el apoyo de los gobiernos todo es más fácil.