Panem et Circenses

La Gripe Mediática

2009-05-04T11:23:00.004+02:00

¿Por qué se habla de epidemia cuando nos encontramos ante la misma gripe de siempre? Las cifras rozan el absurdo y el contagio al que alega la OMS se produce también con la gripe común.

¿Estamos ante una gripe "supradesarrollada" que afecta mucho más a la salud que la común? Pues la cifra de muertos ahí está, es exageradamente inferior a la que en algunos años ha presentado la gripe común.

Me llama la atención, además, el que se haya calificado inicialmente como gripe porcina. En fin, ¿acaso los médicos conocen las características de las gripes que padecen los cerdos? Entonces, serían más veterinarios que otra cosa. Si la gripe es una evolución y mutación de la de los cerdos, ¿no debería haber comenzado en el campo y no en la ciudad?¿Por qué es más fuerte la gripe que padecen los cerdos que la que padecen los hombres? ¿Por qué los cerdos padecen una gripe diferente a la de los hombres? Debe ser que soy un ignorante en esta materia pero son cuestiones que dan vueltas por mi cabeza.

En fin, se están desarrollando muchas teorías al respecto analizando el por qué de semejante farsa. Lo más lógico parece ser pensar que las farmacéuticas quieren sacar tajada, debido entre otras cuestiones a posibles problemas financieros del sector.

Por otro lado quiero recordar que los días 16 y 17 de abril Obama y Calderón tuvieron una reunión privada, no sé a qué acuerdo habrán llegado.

Vivid tranquilos que no hay gripe que no se cure con reposo, medicamentos que bajen la fiebre y una buena sopita caliente.

La escoria política contagiará a las cajas

2009-04-24T11:16:00.004+02:00

Sí, así es, los políticos son escoria, y sino solo hay que echar una mirada a nuestro alrededor y comprobar cómo sus propósitos van únicamente dirigidos a confundir al personal para que éste les vote.

Pero lejos de quedarse en nuestras Cortes y su gallinero, han decidido salir al mercado. En contra de lo que establece el artículo 38 de nuestra, poco querida por algunos, Constitución, el Gobierno ha decidido intervenir en el sector financiero asumiendo el papel de agente económico. La excusa de rescatar las cajas será suficiente para que el Gobierno justifique asumir el control de las mismas.

¿Libertad de mercado, libre competencia, competencia leal, ...? Lo que tengo seguro es que a partir de ahora el Partido Socialista tendrá una gran facilidad para lograr acceder al crédito.

Mucha gente podrá tratar de justificar tal actuación amparándose en que es necesario financiar los desajustes económicos de las cajas para asegurar los ahorros de todos los españoles. No lo dudo, de hecho, en cierta medida, lo apoyo. Pero, ¿es necesario que el ejecutivo controle política y económicamente a las cajas? Yo creo que no. Dar dinero o prestar dinero a las cajas no es razón suficiente para incorporarse a su consejo de administración y, menos aún, si estamos hablando del Gobierno de un Estado. Claros ejemplos tenemos de ayudas al sector financiero que no conllevan la incorporación del Gobierno a su consejo de administración. Es más, los Estados caracterizados porque el Gobierno controla agentes económicos son Estados totalitarios.

Pues, si bien no hay razones suficientes para justificar tal medida, todo parece apuntar al intervencionismo y, desde mi punto de vista, al "ánimo de lucro" de la medida. Esto huele a chamusquina. Habría que tomar ejemplo de otros países.

Las pensiones en España

2009-04-22T11:03:00.003+02:00

Sí, quiero hablar de pensiones, y creo que es necesario hablar de ellas. No, no quiero alarmar a la gente, tampoco quiero "crispar" ni mi propósito es sacarle rédito al tema. Sólo creo que este es un problema que España tiene desde hace tiempos inmemoriables y del que es necesario hablar. Darle la espalda a este tema no es nada más que dar al tiempo armas que se nos pueden venir en contra.

La realidad es la que es señores, nuestro sistema de pensiones funciona de manera directa. Es decir, que las pensiones se pagan a través de las contribuciones que los trabajadores hacen en ese mismo ejercicio. En definitiva, que para este ejercicio (por poner un ejemplo) las pensiones dependerán de las contribuciones que durante este año hagan los trabajadores.

El tema no es despreciable y, por ello, desde Panem et Circenses ya venimos denunciándolo. Pues bien, partiéndo del sistema de pensiones que en España ha escogido poner en práctica nuestro legislador, sólo queda analizar cómo funciona en nuestra realidad social y, para ello, solo hay que echar un vistazo a nuestra pirámide poblacional:

La población española se caracteriza porque, debido al baby boom que hubo entre 1946 y 1964, nos encontramos con un núcleo poblacional muy numeroso que, conforme avanza en edad, tiende a invertir nuestra pirámide poblacional. En definitiva, provocará que dentro de unos años haya más ancianos a los que pagar las pensiones que adultos y jóvenes que trabajen y contribuyan para pagarlas.

Mi querido lector, no se alarme. Esta es una realidad que ya desde hace bastantes años se viene previendo y, por ello, entre otras medidas, se ha fomentado la contratación de planes de pensiones privados (aunque más que planes de pensiones son fondos de inversión "encuebiertos", pero esto es otra discusión) mediante ahorros fiscales de, en algunos casos, hasta el 43%. Por otro lado, ese emigrante, muchas veces despreciado, que llega a nuestras fronteras para trabajar será posiblemente crucial para mantener nuestro sistema, ya que permitirá que tengamos una clase trabajadora contributiva más numerosa. Otros teóricos hacen referencia a cómo hoy en día, pese a estos problemas, no se apoya la natalidad como vía de solución. En cierta medida tienen razón ya que los hijos de nuestros hijos serán, en definitiva, los que nos paguen nuestras pensiones.

No quiero acabar sin echar una mirada a nuestro alrededor y hablar de otro tipo de sistema de pensiones que es asumido por nuestros países vecinos. Se trata de un sistema indirecto, en el que el dinero con el que cada trabajador contribuye durante su vida laboral se le guarda para que, posteriormente cuando llegue a la vejez, se le devuelva en forma de pensión. A diferencia de nuestro sistema, este resulta mucho más díficil que quiebre, su único problema radica en que el Estado asuma su compromiso de guardar el dinero. Se trata de un sistema, por tanto, que no vive cegado por el corto plazo, sino que tiene una perspectiva más dinámica.

¡¡HAGAN SUS APUESTAS!!

2009-03-31T18:17:00.003+02:00

Ya nos parecía a muchos que MAFO, gobernador del Banco de España, y nuestro Gobierno ya estaban tardando en hacernos ver que "¡nuestro sistema financiero es sólido y solvente!". Poco a poco se van desmintiendo cada una de las afirmaciones que muy alegremente se han ido diciendo: que si no estamos en crisis, que si los Presupuestos Generales del Estado son buenos, que si a partir de abril comenzará a notarse en el empleo un favorable impacto de las obras gestionadas por los Ayuntamientos, que si España es la octava potencia económica, que si la crisis en España viene únicamente de fuera, etc.

En fin, que todos esperábamos que llegase el día en que pasase esto porque al final, aunque trates de alargar el tiempo, la realidad es tozuda y no admite versiones. Ni qué decir tiene que no compensa comentar lo afirmado por Solbes acerca de que CCM ha sido intervenida pero que no presentaba problemas de solvencia o de liquidez, ¡nos toman por tontos! Incluso tomaron por tonto a Braulio Medel, presidente de Unicaja, cuando pretendieron que éste comprase CCM...¡ingenuos!

Fuera de esto la realidad, repito, es tozuda y ha propiciado que tanto Solbes como MAFO admitan la "posibilidad" de que haya que intervenir otra u otras cajas. Hablan de posibilidad pero en el mercado, en las calles y en las propias palabras de ambos se respiran unos aires de certeza que provocan el que, más que preocuparnos por si finalmente sucede, nos preocupemos por echar apuestas sobre quién va a caer primero.

Desde Panem et Circenses ya informamos en su momento de la gravedad de la situación por la exagerada cantidad de pagos que nuestro sistema financiero tiene que hacer efectivos durante este año. Esto unido a la morosidad que están teniendo que soportar, a los activos tóxicos (que dirán que no los tenemos pero de esos, por desgracia, hay en todas partes y quien lo niegue miente), a las pérdidas obtenidas en sectores como el inmobiliario, etc. están provocando serias dificultades, más bien diría yo imposibilidades, para pagar lo que tienen que pagar. En definitiva, se habla de morosidad de los ciudadanos, pero los bancos y cajas también pueden ser morosos y cuando lo sean todos deberíamos gritar: ¡MAY DAY!, escaparnos de este país y que el último en salir apague (y pague) la luz.

El gráfico superior, elaborado por JP Morgan, resulta bastante claro. Por un lado, en el eje horizontal, toma en consideración la ratio de morosidad de las entidades de forma que, cuanto más a la derecha aparecen, más morosidad tienen según los datos oficiales de 2008. En el eje vertical se toma el ratio de capital Tier 1. En definitiva, y para ser más prácticos que teóricos, cuanto más arriba y a la derecha del gráfico se encuentra un banco o una caja, más peligrosa es su situación y más probabilidades tiene de "caer" y "ser la próxima". Repito que el gráfico está elaborado con datos de 2008 así que, en esencia, lo más probable es que mantengan las mismas posiciones pero viéndose todas ellas afectadas por el transcurso de los malos tiempos. En fin, así están las cosas, ¡hagan sus apuestas!

Por otro lado, si hay algún banco o caja que os cae mal no os preocupeis, borrarla del mapa es fácil, no teneis más que juntar un grupo de 80 personas, poneros todos en cola en una de sus sucursales dispuestos a retirar vuestro dinero e informar de vuestra intención a cada transeúnte que pase por la calle. Además, esto puede servir como medida, no solo de llevar a la quiebra a un banco o caja, sino de amenaza y presión para que un banco nos conceda un buen préstamo o un buen depósito, ¡la unión hace la fuerza!...y si ya antes unidos podíamos hacer cosillas, ¿imaginaros ahora? Tenemos la llave de nuestro sistema financiero, sed conscientes de ello.

El G20 como nuevo corresponsal del modelo obsoleto

2009-03-30T12:01:00.007+02:00

En primer lugar, y como es de esperar, quiero ofrecer mi más sincera disculpa por la tardanza. C´est la vie, y la vida de vez en cuando tiene esos momentos en los que debes dedicarle todo el tiempo y más, sin disponer de tan valioso regalo para otras cuestiones más "placenteras". Se trata de, como denominamos en economía, un coste de oportunidad, que conlleva una elección y, por otro lado, una renuncia.

Pero no sólo en nuestra vida personal hay momentos más exigentes que otros. La economía, en este sentido, está centrando las exigencias intelectuales de los ejecutivos de todo el globo terráqueo. El G20 se ha reunido, han echado risas, vinitos, alguna que otra caña con Merkel pero, sobretodo, han dado la imagen de que se han puesto manos a la obra a la par que se dan cabezazos contra la misma pared. Sus decisiones se centran principalmente en dos cuestiones: meter pasta pública en los bancos o entidades privadas y meter pasta pública en el fraudulento Fondo Monetario Internacional.

Muy bien, muy bien. Lo primero es seguir con las mismas, los altos ejecutivos bancarios podrán continuar con la misma senda llevada hasta ahora (el Estado les va a meter pasta para que lo hagan) e incluso organizando elegantes cenas extraordinarias y multimillonarios repartos entre directivos. El dinero estatal va a permitir que el sistema financiero continúe apostando por el mismo modelo de crecimiento (tendrán la seguridad de que siempre que fallen papá Estado les echará una mano) y, además, con una buena sonrisa en la cara y una copa de cava en la mano.

Por otra parte, y en cuanto a la segunda medida, me llama la atención como a todo el mundo le suena bien el nombre de Fondo Monetario Internacional. Parece, algo así, como una ONG a nivel global que ayuda, sin ningún tipo de interés personal, a cualquiera que lo necesite. De esta manera, darles más dinero parece como si fuese bueno ya de por sí, como si el Fondo fuera una entidad "celestial" cuya praxis no importa, "todo lo que hacen es bueno por el hecho de que sean ellos quienes lo hacen".

Pero lo más llamativo del tema es que tú preguntas a la gente qué funciones reales tiene el Fondo y qué tipo de actuacíones lleva a cabo y nadie tiene ni idea. Pues, no os preocupeis, desde Panem et Circenses vamos a resolveros, en la medida de nuestras posibilidades, la laguna mental que presentais. En esencia, el Fondo Monetario Internacional es la excusa de los países desarrollados (en especial de EEUU) para dominar, sí, sí, habeis oído bien, al resto de países, principalmente los que están en vías de desarrollo. La motivación de dominarlos (nadie quiere dominar a alguien así por así sin sacar nada a cambio) es lucrarse a costa de ellos y de su desarrollo. ¿Y cómo hace eso?

Trataré de ser breve, aunque entended que estoy tratando de resumir lo que a Joseph Stiglitz le costó un libro, "El malestar en la globalización", evidentemente, salvando las distancias. En esencia, el FMI tiene dinero y las "conciencias" del mundo desarrollado. ¿Qué es lo que necesitan los países pobres o en vías de desarrollo? Pues, entre otras cuestiones, dinero y el apoyo del mundo desarrollado. Ya tenemos oferentes y demandantes, ¡aquí hay mercado! Pero, como observaréis, la igualdad entre ambos operadores brilla por su ausencia. El FMI aportará dinero y el apoyo de los países desarrollados siempre que, a cambio, el país en vías de desarrollo devuelva capital e intereses. Pero entre los intereses no está solo el de la deuda, sino que debe cumplir una serie de exigencias en cuanto al gobierno de su economía, entre ellas liberalizar todo su mercado, abrirlo al exterior, etc. De esta manera nos encontramos con que los países desarrollados consiguen, a través de su hegemonía, dirigir y gobernar la economía de los países pobres y, además, lucrarse de ello.

Pero el lucro no viene solo por el lado de los intereses percibidos fruto del "préstamo", sino porque, al abrirse al exterior y privatizar todo su mercado interior se dan una serie de consecuencias en el país pobre que no son dignas de despreciar. En primer lugar, las empresas del país pobre tendrán que competir contra los imperios multinacionales de los países desarrollados, ¿quién ganará, Botín o Cuntaquinte? En segundo lugar, la eliminación de barreras conlleva la libre circulación de monedas y, por tanto, la inversión por parte de los países desarrollados, ¿veis mucho futuro a su moneda nacional y a sus accionistas o participantes nacionales? En definitiva, se trata de una conquista "encubierta" pero al más puro estilo imperialista, eso sí, adaptado y empleando los medios del siglo XXI.

Muchos son los ejemplos de países al borde de la quiebra por culpa de la intervención del FMI porque, justamente, es esa libre circulación la que le permite, al igual que aportar capital, retirarlo si no lo considera productivo. Uno de los ejemplos más palpables es la crisis de Argentina a finales del 2001, pero muchos otros son los países que han padecido la mano "amiga" de un organismo que, lejos de parecerse a una ONG, es un claro exponente del imperialismo del siglo XX-XXI.

El problema es que sus políticas siempre son iguales, no trata de fijarse en las peculiaridades que presenta cada país en el que interviene. Es un absurdo presentar recetas iguales a países diferentes, y sobretodo partiendo de la base y de la experiencia de que en el mundo occidental la industrialización se llevó a cabo de manera palpablemente diversa dependiendo del país en cuestión.

Pues bien, es a estos lugares a los que quieren llevar nuestro dinero. Yo, sinceramente, prefiero tenerlo en mi bolsillo, creo que soy mucho más eficiente y productivo. ¿Sería posible plantear una objeción de conciencia para evadir impuestos al considerar que estos van a ser utilizados para financiar semejantes actuaciones?

Bermejo: "El cazador de ley"

2009-02-20T11:57:00.001+02:00

Madoff y nuestro sistema de Seguridad Social

2009-02-14T12:29:00.005+02:00

" ¡Venga Madoff! ¿De dónde sacaste la idea de pagar a los primeros inversores con el dinero de los siguientes?Del sistema de la Seguridad Social "

Está de moda hablar de sistemas piramidales y de realizar la simple y fácil asociación de ideas entre sistema piramidal y estafa o, por lo menos y desde mi punto de vista, "presumible" y "posible" estafa. Para los que no estéis muy familiarizados con el tema echad un vistazo a este vídeo de el siempre destacable Leopoldo Abadía.

Nuestra Seguridad Social funciona como un sistema piramidal salvo con una excepción que todavía no quiero adelantar. Es característico de nuestro país que el pago de pensiones se realiza directamente de las contribuciones percibidas en el mismo año, es decir, al igual que en un sistema piramidal en el que las retribuciones de las inversiones se pagan con las nuevas captaciones de fondos, nuestra Seguridad Social paga las restribuciones y prestaciones con las recaudaciones del año en curso y no con los beneficios obtenidos de las aportaciones pasadas. Como se puede comprobar nuestras pensiones y el sistema en general no es más que un sistema similar a los casos de Afinsa, Forum Filatélico y Madoff.

Es buen momento para reflexionar acerca de por qué de vez en cuando sale el ministro de turno para hablar de si las pensiones están garantizadas o no, y de por qué se está fomentando mediante deducciones en el IRPF la contratación de planes de pensiones privados aunque he de decir que soy contrario a los mismos tal y como están estructurados ya que son más bien un fondo de inversión pero, en fin, ese es otro tema de conversación.

Pues bien, todo sistema piramidal se caracteriza por su dependencia a la existencia de nuevos inversores y de que la cartera de inversores actual no se asuste y quiera retirar sus fondos. Pues bien, en este punto es la única diferencia que veo ya que, si bien en un sistema piramidal cada cual es libre de contratarlo o no, en nuestra Seguridad Social es obligatorio realizar las contribuciones y, por ello, este es el único sustento del mismo pero, a la vez, y teniendo en cuenta nuestra situación demográfica actual, su actual problema.

Me explico, nuestra pirámide poblacional se está inviertiendo y todo apunta a que dentro de unos años es posible que haya más gente a la que pagar las pensiones que gente contribuyendo (trabajadores). Este ha sido uno de los puntos, a mi parecer, que ha favorecido el apoyo a la llegada de inmigrantes para tener más mano de obra y, por tanto, más contribuyentes. Pero esta medida no supone más que posponer el problema ya que estos trabajadores también tendrán que percibir sus pensiones. En definitiva, es un modelo que por sí solo resulta incapaz de mantenerse.

En fin, así está creado nuestro sistema de pensiones y nuestra Seguridad Social. Si miramos a otros países nos encontramos con sistemas mucho más viables en los que el pago de pensiones, retribuciones y prestaciones no se hace a través de las contribuciones del mismo año sino que a cada trabajador se le guardan sus contribuciones para ser percibidas en el momento en el que sea preciso, pudiendo obtener además así rendimientos y beneficios de las mismas. Parece, desde mi punto de vista, mucho más lógico que el sistema piramidal de nuestra Seguridad Social.

Bermejo...el cazador cazado

2009-02-11T19:09:00.004+02:00

El ministro del Gobierno de Zapatero que más presume de ser ‘rojo’, tiene gustos muy ‘aburguesados’. Así, Mariano Fernández Bermejo no se pierde una montería.Según informó la revista Época, al ministro de Justicia le gusta la caza mayor, esa que sólo practica un 20% de los cazadores por su elevado coste. Ahora se entiende mejor qué quiso decir con aquello de “soy rojo del cuello para abajo“.

La exclusiva, firmada por Eugenia Viñes, cuenta que a finales de octubre de 2006, Bermejo sale de caza. Le acompaña su mujer, Susana Sánchez-Herrero Arbide. A final de un aciago día de montería, posa feliz junto a 15 venados.

Un puesto en una montería cuesta 6.000 euros. Cada pieza extra abatida, 3.000 euros más. ¿Tanto “monta” el sueldo de un fiscal? En caso de haber sido invitado, ¿refleja estas donaciones en sus declaraciones fiscales?

En la finca ‘El Sotillo‘, de Badajoz, puede codearse con apellidos sonoros y la nobleza más conspicua, a pesar de que en la encuesta realizada por La Nación.es, Fernández Bermejo fue elegido por los lectores como el “ministro más incompetente” del actual Gobierno.

Bermejo fue hasta acompañado de Susana Sánchez-Herrero Arbide, su mujer, la que estaba de baja por dolores en la columna y apareció en un baile.

Según aseguraba ayer «La Nación.es», el ministro coincidió con el juez Baltasar Garzón en una montería celebrada el domingo en la finca «Cabeza Prieta», del municipio jienense de Torres, del que es natural el magistrado. Que el titular de Justicia y un juez de la Audiencia Nacional cacen juntos en cualquier fecha del año describe bien el grado de complicidad entre ambos. Pero resulta especialmente llamativo que dicho encuentro se produjera unas horas después de ordenar Garzón detener a tres personas (ayer el número de imputados ascendió hasta 37) por la trama de presunta corrupción en la que se han visto implicados varios cargos del PP, principal adversario del partido al que pertenece su compañero de montería. Si a todo esto le sumamos que faltan apenas tres semanas para los comicios gallegos y vascos, a nadie debe sorprender que algunos piensen que Bermejo, experto cazador, mata varios pájaros de un tiro.

La España corrupta

2009-02-10T11:40:00.005+02:00

Todos bien sabemos las suculentas comisiones a las que los alcaldes están acostumbrados. En ocasiones parece que tanto presidentes autonómicos como alcaldes están por encima de la ley y pueden ofrecer las obras públicas al "mejor postor". Hasta aquí no habría ningún problema si en cuanto a mejor postor entendiesen a aquel que mejor responda al interés general en vez de al interés particular de sus bolsillos.

Dicen que Italia es un estado corrupto pero no sé si por ser el español una lengua romance tal calificativo también puede hacer referencia a nuestra sociedad. Por otro lado, cierta suerte tenemos en que haya quedado obsoleto el modelo de crecimiento basado en la construcción, así nuestros cargos públicos no podrán seguir enriqueciéndose ilicitamente con tal actividad, aunque seguro que encuentran algo para suplir tal déficit, y si no que se lo pregunten a Touriño y sus reformas.

Repulsa me dan también el Sr. Panero y Martín, como muchos otros que, incapaces de presidir el interés general, se centran en "aprovechar" al máximo los días que les dure la alcaldía o presidencia. Es que el tema no es baladí porque si a la generalizada corrupción unimos el coste desmesurado de un estado, más que autonómico, autonómico-provincialista las cuentas se disparan. Si a esto unimos la concesión de competencias desmesurada por parte del estado central nos quedamos ante un gobierno español que, más que labores de ejecutivo, desarrolla labores de gestión, y unas comunidades autónomas "mimosas" y deseosas de independencia y de capital propio.

En nuestro país no hay un interés común, el único que hay es el que todos tenemos por nuestro propio bolsillo aunque algunos hay sin escrúpulos a la hora de llenarlo. Estoy cansado de palabras bonitas, de austeridad, de progreso, de buenas imágenes, cuando la realidad es que nuestro sistema público trata de maximizar la tajada que saca de nuestros bolsillos. Es como si pusiésemos en un eje de coordenadas la curva que maximiza la tajada del sector público y en el otro eje las quejas de los ciudadanos. Pues bien, el punto óptimo será aquel en el que ambas curvas se corten y, desde mi punto de vista, en este país la curva de quejas de los ciudadanos es exageradamente inelástica.

Para acabar con una pequeña esperanza os dejo una noticia del Ayuntamiento de Yuncos que ha promovido una medida ejemplar en estas épocas. Gregorio Rodríguez se ha merecido mis mayores respetos y espero que gracias a sus gestos y medidas el resto de los alcaldes se den cuenta de que su labor es atender a las necesidades de los ciudadanos y, en definitiva, al interés general.

El paro...la vergüenza de un gobierno ¿socialista?

2009-02-06T12:50:00.004+02:00

Siempre me ha llamado la atención que justamente los gobiernos socialistas son los que tienen una tasa de paro superior. Es paradójico ya que se venden como si fueran defensores del ciudadano y de sus intereses pero sorprendentemente al final el resultado es que se quedan en el camino, prometen mucho gasto social, que al final llega a quien llega (los famosos 400 euros, Touriño y sus reformas, etc.), pero aquí no trabaj ni el tato.

Es curioso como la gente se vende ante la palabra "gasto social". Parece como si fuera Papa Noel que va a venir a llamar a la puerta de cada hogar a regalarnos una suculenta cantidad de dinero que va a permitir que o bien podamos rascarnos la barriga o bien podamos tener un nivel de vida superior. Pero desde Panem et Circenses y ante la ingenua visión de determinados sectores de la sociedad queremos reafirmar la idea de que las cosas no son así.

Llamo ingenuos porque considerar que un gobierno, cualquier Gobierno sea del color que sea, es un ente benevolente que por su bondad y misericordia ofrecerá dinero a manos sueltas a sus ciudadanos sin ejercer ningún tipo de discrecionalidad y de manera desinteresada no es más que creer que la vida es bella y que los cuentos, como Alicia en el país de las maravillas, cuentos no son.

En fin, no era esta la entrada en la que quería hacer hincapié en las paradojas del eufemismo gasto social pero sí la entrada en la que quería hacer ver a mi lector que, desde mi punto de vista, la medida social por excelencia es que la gente pueda trabajar y, además, en condiciones dignas, ¡ni gasto social ni leches!

Tengo por seguro que todo el mundo...bueno, me refiero a España...está pendiente de si se superarán o no los 4 millones de parados. Pues ahorrense las expectativas porque estas se han cumplido ya. El Gobierno, incapaz de hacer frente a una situación de estas características, ha optado por la postura del "ojos que no ven corazón que no siente", pero vaya si lo sentimos nosotros los ciudadanos. Siempre se ha discutido acerca de la medición que se hace de la cifra de parados, de cómo el Gobierno trata de manipular los datos tratando de reducir el número de ciudadanos a computar en tal tasa. Lo más llamativo del tema es que los desempleados de los ERE por suspensión (tan de moda en estos tiempos) pero que, al fin y al cabo, están parados y cobrando la prestación por desempleo, aunque los trabajadores se encuentren inscritos al SPEE para cobrar dicha prestación, no aparecen reflejados en el total de parados que ofrece el Ministerio. ¡Curioso!

Pero hay más, curiosamente Jesús Caldera un mes antes de las pasadas elecciones sacó de las listas oficiales a los demandantes de empleo que estuvieran realizando algún curso ofrecido por el SPEE, es decir, que se encontraran en formación. En formación sí, pero al fin y al cabo no tienen empleo, están parados y cobrando la prestación. ¡Increíble!

Pero aún hay más, los demandantes de empleo de disponibilidad limitada, que son aquellos que en su solicitud indican condiciones especiales de trabajo, por ejemplo en horarios, teletrabajo, trabajo a domicilio, etc. tampoco aparecen registrados como parados. ¡Abrumador!

Uniendo todas estas cifras alcanzamos los 4 millones de parados.

En definitiva, las cosas son así y las manipulaciones de un Gobierno "bondadoso" son estas, por ello es fácil apreciar que la verdadera austeridad y control únicamente se da en las cifras del paro.

Fuente: eleconomista.es

Zapatazos de Zapatero (IV): El héroe miliciano

2009-01-30T01:36:00.005+02:00

No querría perder la oportunidad de comentar uno de los hechos que mayor perplejidad han causado sobre mi persona. Aunque realmente mentiría si negase que, además de perplejidad, me ha provocado estupor, incomprensión, rabia, conmoción e incluso una pequeña y tenue sonrisa al considerar lo ocurrido como algo más propio de un mal sueño que de la realidad del día a día.

Ha sido de aquellas cuestiones que le dejan a uno boquiabierto, mirando al infinito y procesando toda la información que percibe por sus sentidos. Supongo que el que me lea pensará que es agua pasada, que llego tarde para comentarlo pero la convicción tengo de que es agua que no hay que dejar pasar.

En Panem et Circenses se trató de explicar y dar un sentido al conflicto bélico entre Palestinos e Israelíes, y se encontró como causa originaria aquel movimiento nacionalista denominado sionismo. Hemos tratado de demostrar que posicionarse en favor de un bando o de otro en una guerra no es más que defender la existencia de la misma, sobretodo cuando se produce entre pueblo alejados y diferentes al nuestro.

Nuestro gobierno, y detrás de él socialistas, ultraizquierdistas, etc., pronto decidieron su postura y pronto comenzaron a darle sonoridad coincidiendo todo ello con acontecimientos nacionales de nuestro país de cierto calado y de cierta incomodidad para los estómagos del ejecutivo. Soy capaz de afirmar y afirmo que mucha de la gente que se puso del lado de Palestina no sabía realmente por qué lo hacía, desconocía el origen del conflicto, lo único que sabía o creía saber era que los judíos eran malos porque mataban a palestinos y que el gobierno se había posicionado en favor de los Palestinos...nada más. Actuaron como autómatas llegando a apedrear determinada embajada promovidos por la postura de nuestro gobierno y con una fe ciega en las convicciones que el mismo había puesto sobre la mesa.

Con todo ello y tras esta cortina de humo ante la realidad nacional, y este es el momento de mayor perplejidad, ha llegado la noticia de que nuestro Gobierno vende armas a una de las dos naciones en conflicto. Ya de por sí, este hecho solo, pone de manifiesto el irrealismo del eufemismo que muchos hemos despreciado (misiones de paz) y el esfuerzo desmesurado que ha llevado a cabo ZP y su séquito para hacernos creer que poco les faltaba para parecerse a Santa Teresa de Calcuta.

Pero lo llamativo no es eso sino que la venta de armas se realiza en favor de la nación del bando contrario en la guerra. Me explico porque es difícil de digerir. Lógico sería que, ya que nuestro gobierno se ha posicionado en favor del pueblo Palestino, si vende armas que se las venda a estos. Pero no es así, resulta que las armas se las vende a los israelíes y en una cuantía cuatro veces superior a la que dijo ZP en "Tengo una pregunta para usted".

Si el lector abre ligeramente la boca coincidirá conmigo en que esto es para quedarse verdaderamente anonadado. Pero no se preocupe que hay más, el tema no queda ahí, nuestro Zapatero es un cajón de sorpresas. Resulta que el propio Zapatero defiende la tesis y se posiciona en la idea de que ese armamento no ha sido utilizado para matar y, más concretamente, no ha sido empleado por los israelíes para matar a palestinos y que, además, él "tiene constancia de ello". No sé como se puede llegar a realizar semejante afirmación cuando la esencia y el objetivo del armamento es justamente ese. Aunque bueno, quizá haya una cláusula en el contrato que diga que sólo pueden dispararse contra latas de refrescos alineadas en un muro.

En fin, esto es lo que hay, y esto es lo que la gente se traga.

Zapatazos de Zapatero (III): "La economía no es dinero, es un estado de ánimo".

2009-01-27T13:27:00.003+02:00

Esta fue una de las perlas dialécticas de Peta Zeta y con ella demostró que o mucho lo disimula o no tiene ni idea de lo que los españoles de apié padecemos.

Vamos, el hombre este debe creer que la tasa de crecimiento, en el contexto actual de decrecimiento, del PIB lo que mide es el número de sonrisas que echamos a lo largo del año. Y que el PIB per cápita no es más que las sonrisas de las que cada uno de nosotros somos responsables. Y que el dinero, en definitiva, el poder pagar lo que necesitamos para vivir, el poder dar de comer a tus hijos, etc. no es lo importante, lo importante es sonreír y estar alegres.

Creo que esta frase esconde verdaderamente un insulto hacia todos nosotros. En Roma se trataba, por lo menos, de lograr que todos los ciudadanos romanos tuvieran qué llevarse a la boca ("Panem") y que tuviesen cierto ocio y entretenimiento en sus vidas ("Circenses") con el objetivo de que estuviesen contentos y dejasen al poder político tranquilo y sin amenazasa. Pero en este país llegamos al absurdo de que este hombre directamente nos dice que seamos felices así porque sí, sin atender a las necesidades que tenemos. En definitiva, más que un presidente parece un predicador de una religión en la que todas son buenas razones pero carentes de un sustento y un fundamento. En la entrada anterior mencioné que Peta Zeta habría sido un gran vendedor de seguros, en esta digo que como predicador habría sido un gran orador de masas aunque, quizás ya lo sea en su presumible logia masónica.

"Sebastián nos dice que consumamos productos españoles pero, ¿por qué la clase política y la administración llevan Audis y no Seat?"

2009-01-27T02:42:00.004+02:00

El programa de esta noche, "Tengo una pregunta para usted", no ha dado más de sí. Nos hemos encontrado a un Rodríguez ejerciendo de político-diplomático-comercial y a unos espectadores entre los que había un número destacado de parados.

El programa ha servido para ver que Peta Zeta únicamente es capaz de mirar a corto plazo, sólo sabe ver lo que tiene bajo sus zapatos, y es incapaz de levantar un poco la mirada y enfocar al futuro. En definitiva, sus planteamientos son de choque pero en ningún caso están enfocados hacia medidas de cierta índole estructural.

He aprendido un par de cosas, que Zapatrero habría podido llegar a ser un gran vendedor de seguros, que España exporta armamento a sitios como Israel, que cuando Zapatero puso en su campaña "Por el pleno empleo" era únicamente un objetivo, que tiene capacidad (como todo político) de irse a las batuecas para tratar de defenderse, que los 400 euros nadie sabe dónde quedaron y que, en definitiva, no es más que un cantamañanas montado en un tabique.

Me llamó la atención lo de "no, es que sólo era un objetivo". Vamos a ver, ¿entonces los objetivos tampoco hay que cumplirlos? Es decir, te planteas de objetivo el pleno empleo y lo que nos dejas es un paro del 20%. ¡Vaya! En definitiva, un cantamañanas.

Que la crisis no la veían venir, no, y que además nadie por aquella época (se refirió a las elecciones) habló de crisis, nadie se imaginaba lo que iba a venir. Pues ahí te has colado porque ya se empezó a prever una ralentización del crecimiento económico (antesala de toda crisis) allá por diciembre de 2007. De hecho hasta en Panem et Circenses nos hemos hecho eco de los análisis y previsiones que determinados organismos hicieron en su momento y, aceptad mi humildad, no es que este blog pertenezca a ninguna cúpula ínternacional o élite intelectual como para saber algo que Peta Zeta negaba conocer.

Pero la palma, desde mi punto de vista, se la llevó la pregunta que titula esta entrada. En ella se reflejó claramente una realidad, nuestros políticos nos exigen pero ellos bien que se sueltan la melena. Recuerdo el caso de Touriño, presidente del gobierno nacionalsocialista de Galicia, cuando hace escasos meses se compró un vehículo, a cargo de los presupuestos por supuesto, que costó la suculenta cuantía de 300.000 euros si mal no recuerdo. Pues bien, este año que hemos entrado en crisis oficialmente (gran dilema que arrastramos entre la España real y la España oficial) los políticos se han subido más del IPC la partida destinada en los Presupuestos Generales del Estado a la financiación de los partidos. Grotesco, bochornoso y vomitivo.

Pues bien, con todo llega Sebastián, querido por Zapatero, odiado por su partido, firme y abanderado impulsor del lobby gay en España, y nos dice a los ciudadanos lo que debemos o no consumir. Por otro lado llega el Gobierno con el graduado escolar Pepiño a la cabeza a pedirnos "austeridad". Sí, si,...habeís oído y leído bien. Mientras tanto las jugosas y suculentas arcas del estado quedan en manos de un gobierno optimista.

Otro punto que se repitió constantemente durante el programa fue como parado tras parado Rodríguez no hizo más que tratar de acompañar en su lamento a todo aquel que certificaba estar sin trabajo. Parecía más bien una declaración sentimental de compañía emocional que una contestación cabal y analítica de sus problemas. Rodríguez, esta gente ya tiene a sus familias para apoyarlos emocionalmente, usted limítese a poner los medios materiales para que esta gente pueda, al menos, subsistir.

Lo de los 400 euros fue extremadamente pintoresco, una señora que estuvo en el paro los solicitó y le fueron denegados y ella, por supuesto, preguntó a Zapatero que, ¿para quién eran?¿Por qué a ella se los denegaron? Zapatero declaró que estos famosos 400 euros fueron dirigidos hacia trabajadores y autónomos que declarasen a hacienda una cantidad igual o superior a 400 euros y que esta medida se hizo para ayudar a las familias desprotegidas en un momento de alta inflación. A esto la señora contestó: es decir, usted dice que lo hace para ayudar a las familias que lo necesitan y justamente yo que estaba en el paro no la tenía, ¿quién tendría más necesidad que yo que estoy en el paro?¡¡INCREÍBLE!!

Lo dicho, nuestro presi habría tenido un gran futuro si se hubiese dedicado a vender seguros.

España...cada vez más cerca de Argentina

2009-01-21T23:20:00.003+02:00

Poco tengo que decir, únicamente leed estas infiltraciones publicadas en el diario El Confidencial.

¡May Day!(IV) El gobierno nos da gato por liebre

2009-01-21T02:28:00.004+02:00

El mal calificado optimismo, y preferiblemente calificable ocultismo, no han hecho más que manipular las mentes de los más incautos y callar a aquellos que, en favor de la verdad, trataban de dar a conocer la realidad y afrontarla con decisión.

- Que no había crisis...y apareció, y lo peor de todo es que ya se predecía su entrada antes de las elecciones.

- Que estabamos en una desaceleración acelerada...suena bonito pero no viene a ser más que un decrecimiento, y hay que emplear las palabras verdaderas no eufemismos que oscurecen la realidad.

- Que no se preveía entrar en recesión...toma entrada en recesión, se ha dicho que del 1,7% pero parece ser que incluso podría llegar al 3%.

- Recordad el tan "bonito" farol de "Motivos para creer. Por el pleno empleo"...y resulta que el paro va a llegar al 20%. Uno de cada cinco españoles estará parado.

- Que la crisis va a ser hasta finales de 2009...pues vaya, en España, a diferencia de las previsiones para los demás países, las previsiones indican que tendrá crecimiento positivo a partir de el último trimestre de 2010.

...

¡May Day!(III) Poquito a poco se va tejiendo el desastre

2009-01-19T14:18:00.003+02:00

Finalmente Standard & Poor´s ha decido rebajar el ráting de España a "AA+". En definitiva, que la economía española, o ha pasado de estar en la champions league a jugar en la intertoto o, sencillamente, nunca ha llegado a estar en la champions. Yo me inclino a a apoyar más la segunda de las teorías ya que desde Europa no hacen más que clarificar el que nuestro Gobierno no es que sea optimista, sino que es un experimentado tergiversador de la realidad económica de nuestro país. En definitiva, que mienten más que hablan y se amparan en su defensa en la idea de que hay que ser optimista y no pesimista. Mire usted, si mi casa se cae a pedazos prefiero considerar que se está cayendo que pensar que es solo una grieta que se arreglará con el tiempo.

Por otro lado, Peta Zeta y el lento de Solbes siempre se han amparado en la idea de que "la crisis viene de fuera" pero, ¿por qué será que España la está padeciendo más que el resto de nuestros socios europeos? De hecho desde Europa se considera a España como un lastre que deteriora los resultados macroeconómicos de la Unión.

¡Que nos están tomando el pelo!

No sé a donde nos llevan pero el último en salir que apague la luz....

Que dejen de tratar de marearnos la cabeza con jaleos religiosos

2009-01-18T23:17:00.001+02:00

Por favor, lee la pregunta número 28.

De fuera tienen que venir para que barramos la casa

2009-01-18T22:23:00.003+02:00

Siempre he pensado que una de las ventajas de pertenecer a la UE es que, entre otras cosas, siempre serán capaces de, ante la inactividad de nuestro país, cantarnos las cuarenta y poner los puntos sobre las ies. Pero la verdad es que el señor Peta Zeta les está dando mucho trabajo y quebraderos de cabeza.

La UE acaba de denunciar la inacción de nuestro gobierno contra la financiación terrorista. Si es que todos sabemos que nuestro dinero, además de ser objeto de enriquecimientos corruptos y despilfarros, se encuentra presente en los bolsillos de los que asesinan. Es decir, que cuando se van a tomar un café pagan con ese billete que usted entregó a Hacienda, que cuando compran balas pagan con parte de ese ingreso que usted hizo a Hacienda. En definitiva, indirectamente nuestro gobierno está comprando armas y permitiendo que los terroristas tengan eso que hoy día a mucha gente le hace falta, dinero.

Pues bien, además de financiar tan "humanitaria" actividad, la UE ha denunciado a España ante el Tribunal de Justicia de la CE por no adoptar las disposiciones relativas a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación de terrorismo. Es decir que además de darles dinero permite que su dinero, valgame la redundancia, circule a sus anchas.

Con tanto despropósito a uno llega a salirsele una ligera sonrisa pero no lo hagan, es realidad lo que oyen, y es algo muy serio, y como tal debe ser tratado aunque los ridiculos a los que nos tienen acostumbrados roce la esfera de lo paranormal.

Solbes: "Hemos ido un poco más lejos de lo que deberíamos con el gasto público"

2009-01-18T18:33:00.003+02:00

Bueno, todo va encajando tal y como desde Panem et Circenses estamos relatando. La política de gasto público descontrolado ha llevado a nuestro gobierno a quedarse sin margen de maniobra...estamos vendidos a lo que el futuro nos depare!!

Además de ello el endeudamiento de nuestro Estado alcanza cotas inimaginables y su solvencia se encuentra mermada con la expectativa de una bajada en el ráting.

Solbes, que siempre ha demostrado ser un poco lento, ha reconocido (por suerte alguien del gobierno lo hace) que las acciones llevadas a cabo no han dado los resultados esperados, que el gobierno se ha quedado sin margen para actuar en la economía y que, en definitiva, nuestro futuro queda en manos del azar y de la inercia.

Noticia leída en Cinco Días

¡May Day!(II) Y los pronósticos se cumplieron...

2009-01-16T12:03:00.004+02:00

Tal y como desde Panem et Circenses venimos anunciando el hecho de que Standard & Poor´s este revisando la calificación creditica de España no es un tema baladí. La insolvencia de nuestro Estado comienza a repercutir en la capacidad de obtener financiación para llevar a cabo las desmesuradas y, desde mi punto de vista, no resolutivas (son un mero plan de choque) políticas de gasto. Aquí alguno se verá con la tentación de juzgarme por creer haber entendido que estoy en contra dél gasto público pero, no es así, estoy claramente a favor del gasto público como medida coyuntural y de choque ante situaciones excepcionales. En definitiva, y para ser más precisos, estoy a favor de un tipo de gasto que los macroeconomistas tildan en llamar "gasto público eficiente".

Se trata, por tanto, de no gastar por gastar, sino destinar el gasto hacia sectores donde urja una inyección de dinero de manera inmediata y excepcional. Aquí quiero mencionar el plan de obra pública que ha promovido por el ayuntamiento ya que lo considero un absurdo: 1º.- Porque supone invertir en un sector que ya está muerto y que necesariamente tiene que ajustarse, así que la inyección de dinero únicamente supondrá posponer su muerte e invertir en un pozo sin fondo, es decir, sin obtener rendimientos positivos al capital invertido. 2º.- Porque en España tenemos un Estado provincialista y os puedo asegurar que del total del dinero inyectado la mitad se lo quedarán los ayuntamientos y alcaldes en concepto de comisiones o como manera de pagar unas facturas que ya comenzaban a ahogar a determinados ayuntamientos. Así, lo que parecía una inyección en la construcción se convierte en un saneamiento del sector público.

Pero mi objetivo con esta entrada no es dar mi parecer acerca del gasto público, etc. Mi objetivo es hacer ver al lector que una política de gasto desmedida sin preocuparse por tener unas cuentas medianamente saneadas provoca desajustes y ello se traduce en riesgo de impago por parte del Estado. Y el riesgo se paga con mayores rentabilidades para ser más atractivo en el mercado. Esto es lo que le está sucediendo a nuestro Estado, si ya nos iba a costar financiar el gasto ahora va a ser mucho mayor porque tenemos que colocar la deuda a tipos de interés mayores para que sea comprada. En definitiva, España está perdiendo competitividad y si se cumplen los pronósticos de que pierda la triple A de rating temo las consecuencias ya que, si únicamente por el hecho de que Standard & Poor´s tenga en revisión a España tenemos que pagar un 15,7% más para colocar la deuda en el caso de que nos bajen la calificación la cuestión repercutirá de manera alarmante en nuestras cuentas públicas y, sobretodo, en la recuperación de esta crisis que unos quisieron negar y otros quisimos afrontar.

La guerra Israel-Palestina o cómo el intervencionismo nacionalista europeo pretende solucionar algo de lo que es culpable

2009-01-14T11:09:00.007+02:00

Hoy día ha surgido una nueva moda, la de apoyar a Palestina o a Israel. Mucha gente motivada por un movimiento de masas surgido por un no sé qué promovido por un no sé cuánto ha salido a la calle para denunciar algo que, si bien desde practicamente mediados del siglo XX se produce, parece que ha sido a día de hoy cuando merece la pena denunciarlo.

Muchos desconocen lo que realmente sucede en tierras israelíes o palestinas, lo único que saben es que allí hay una guerra y, por tanto, sienten la necesidad interior de aliarse con unos o con otros en función de lo que sus "omnipotentes" partidos ideológicos dictaminen. Peligroso es defender algo que se desconoce e interesante conocer el por qué de apoyar uno de los bandos en guerra.

Origen del problema palestino

El origen del conflicto se remonta a finales del siglo XIX, época en la que en Europa comenzó a fraguarse, al calor de la ola de nacionalismos, un movimiento singular, el sionismo. Este movimiento propugnaba la creación de una enntidad estatal única para los judíos dispersos por todo el mundo. El sionismo vio en Palestina, tierra donde se fundó el judaísmo, el lugar ideal para realizar su proyecto nacional. Se trata, por tanto, de un movimiento exógeno, totalmente ajeno a la realidad del lugar, europeo y de inspiración colonialista, que reivindicaba la reunificación de los judíos dispersos en la tierra de sus ancestros.

De esta manera Palestina se encontró con dos proyectos nacionales, el árabe palestino (movimiento autóctono) y el sionista (propiciado por el colonialismo europeo que vio con buenos ojos el proyecto de colonización y modernización sionista).

La percepción de las intenciones de la comunidad judía inmigrada cuando esta fue creando instituciones autónomas a modo de un protoestado judío y desarrollando prácticas excluyentes y discriminatorias respecto a los árabes siguiendo sus planes de control territorial. Poco a poco fue creciendo una espiral de violencia entre árabes y judíos sionistas que llevó a barajar la partición del territorio. Tras la Segunda Guerra Mundial las Naciones Unidas propusieron formalmente la partición del territorio y la creación de dos Estados, uno árabe palestino y otro judío. Este plan fue rechazado por los árabes pues legalizaba, a sus ojos, los planes y las colonias establecidas por los sionistas.

Por tanto, y resumiendo, inicialmente se trataba de una disputa entre dos movimientos nacionalistas por un mismo territorio. Estos dos movimientos eran muy desiguales. El árabe palestino era un movimiento autóctono equiparable a los de los países vecinos, que reivindicaba el derecho a la libre determinación. El otro era un movimiento exógeno, europeo y de inspiración colonialista; que reivindicaba la reunificación de los judíos dispersos en la tierra de sus ancestros, y era totalmente ajeno a la realidad del lugar. Los primeros pasos del conflicto fueron propiciados por el colonialismo europeo que vio con buenos ojos el proyecto de colonización y modernización sionista.

Creación del Estado de Israel

En mayo de 1948, la comunidad judía declaró unilateralmente la creación del Estado de Israel, acto que desencadenó la intervención militar de los Estados árabes vecinos en apoyo a los palestinos. A raíz de esta primera guerra árabe-israelí, el Estado judío no sólo resistió la intervención árabe, sino que provocó la salida de gran parte de la población palestina que quedaba en su territorio y amplió la superficie de su territorio más allá de lo previsto en el plan de partición. El nuevo Estado judío se alineó pronto con las potencias europeas frente al nacionalismo árabe (guerra del canal de Suez en 1956); ganándose su apoyo político y económico. Además a raíz del genocidio nazi, afirmó su razón de ser al declarar Israel como único refugio seguro para todos los judíos.

Por imperativos de seguridad (la necesidad de contar con más profundidad defensiva ante los hostigamientos de sus vecinos árabes) y de recursos naturales (recordemos que Palestina es un territorio con unos recursos naturales limitados y el agua es un bien muy preciado), en junio de 1967 Israel ocupó el Golan sirio, la península del Sinai egipcio y los territorios palestinos de Cisjordania y Gaza. Con la ocupación de estos últimos Israel se apoderaba de la totalidad del territorio de la Palestina del Mandato; sin embargo no los anexionaría ante la imposibilidad de expulsar a su población árabe y para evitar incrementar el número de árabes con ciudadanía israelí.

Mientras tanto la oposición palestina se organizó en el exterior. Durante los años 70 y 80', la OLP recompuso el tejido nacional palestino y organizó un Estado en el exilio que logró el reconocimiento y el apoyo internacional. La OLP (Organización para la Liberación de Palestina) combinó el encuadramiento de la población palestina refugiada, la acción diplomática y la lucha armada para liberar el territorio. Progresivamente la OLP fue aceptando la fórmula de la partición territorial pero exigiendo la materialización de los derechos nacionales del pueblo palestino: libre determinación, derecho a disponer de un Estado y retorno de los refugiados.

Ante la intransigencia israelí y el continuo apoyo de sus valedores externos, ni la vía diplomática seguida por la OLP ni la lucha armada dieron resultados. A finales de 1987 la iniciativa fue retomada por los palestinos del interior que desencadenaron el levantamiento popular en Cisjordania y Gaza. La intifada supuso un vasto movimiento de rechazo a la ocupación y de desobediencia civil que causó una profunda conmoción en Israel, desenmascaró la realidad de la ocupación y desencadenó un vasto apoyo internacional a los palestinos.

Al calor de la revuelta, en junio de 1988, Jordania cortó sus vínculos administrativos con Cisjordania, y en noviembre el Consejo Nacional Palestino (parlamento en el exilio) declaró el Estado de Palestina. La situación se hizo cada vez más insostenible para Israel, que seguía resistiéndose a cambiar de política. La Guerra del Golfo crearía las condiciones para que se concretase un marco de negociaciones tutelado por los EE.UU.

Incapacidad de la comunidad internacional a la hora de solucionar sus propios errores

La comunidad internacional ha sido incapaz de imponer una negociación o hacer cumplir sus resoluciones, y la duración del conflicto ha ido ahondando los motivos de tensión y dificultando encontrar soluciones satisfactorias para las partes. La entidad estatal judía se ha consolidado y la ocupación ha transformado la fisionomía de Cisjordania y Gaza. Mientras tanto los palestinos se han convertido en un pueblo desarraigado y dependiente de la ayuda exterior.

No es fácil hacer un balance de un proceso de paz tan singular que tenía por objeto pacificar la zona e iniciar la resolución negociada de este viejo contencioso. Sin embargo, durante estos últimos años la población palestina ha visto como el calendario del proceso de paz se ha atrasado y las medidas previstas no se han cumplido, mientras que sus condiciones de vida se deterioran día a día. La comunidad internacional ha repetido en numerosas ocasiones la necesidad de alcanzar un acuerdo negociado (ni violento, ni unilateral), justo (que no legitime la violencia pasada y que recoja los justos derechos de las partes) y duradero. Sin embargo el inicio de las conversaciones para resolver la cuestión palestina y pacificar la región no ha sido el resultado de la presión de esa comunidad internacional, ni se ha basado en las numerosas resoluciones de NNUU, sino se ha debido al interés norteamericano de estabilizar la región.

Pretender una pacificación funcional sin resolver las causas, sólo pospone cualquier nuevo brote del conflicto. Décadas de conflicto han generado un sustrato de desconfianza mutua y demonización del otro que dificultan el diálogo y la cooperación.

¡May Day! Poco a poco la realidad barre las fantasías

2009-01-12T22:13:00.013+02:00

Standard & Poor´s acaba de comunicar que ha puesto en revisión para una posible bajada en la calificación o ráting de España. La argumentación para tal acción es la que desde hace tiempo se viene denunciando desde Panem et Circenses, la economía española está experimentando un fuerte deterioro.

El tema no es baladí ya que España parte con la máxima calificación, de AAA, y el que se rebaje tal calificación conllevaría una reducción de la competitividad de España alejando capitales. Cualquiera preferirá invertir, comprar bonos, etc. en estados que realmente garanticen y eliminen el riesgo, entre ellos EEUU. Y digo EEUU como ejemplo (se podrían decir muchos otros países con triple A) porque desde hace tiempo sectores de nuestra población se amparan en la idea de que la crisis viene de fuera y, más concretamente, de EEUU. Pues bien, los balones los echan fuera pero, por desgracia, los comemos dentro...por algo será.

Además de esta idea ya negada por la propia realidad muchos son los que amparados en la "bonita" idea de que nuestro país es la octava potencia y de que nuestro sistema financiero es el más seguro del mundo tratan, de nuevo, de echar balones y fuera y despreocuparse de los mismos...sorprendentes fantasías. Me cuesta llegar a pensar que el país líder del paro en Europa pueda ser octava potencia del mundo y, sobretodo que pueda serlo, el segundo país en caída de poder adquisitivo desde el punto de vista salarial en relación con la UE.

En cuanto a nuestro sistema financiero si tan bien estuviese no habría sido necesario inyectarle tan suculentas cuantías de liquidez, ni Santander ni BBVA habrían tratado de buscar dinero en el mercado. Todo esto unido a que los bancos y cajas no prestan dinero a nadie porque están más pendientes de acumular dinero para afrontar los exorbitantes vencimientos de deuda que tienen en 2009 que de prestarlo.

Quiero recordar, llegado a este punto, la preocupación que ya antes teníamos por que el estado nos llegue a pagar nuestras pensiones. Si eso era antes imaginaros ahora. Me acuerdo ahora de aquella "mirada positiva" de Peta Zeta durante las elecciones...¡¡vaya slogan más acertado!!

En fin. Esta noticia sale a la vez que nuestro gobierno se inventa un "Plan E" para nombrar algo vacío, eso sí, con mucha letra pero que se queda en el mundo de la retórica y de las buenas intenciones. Aunque bien es cierto que ya se nota que se van quedando sin ideas y que el Plan E surge como sustituto de sus antecesores, el A, el B, el C,... . Anímo a quien quiera que lo lea para conocer tal despropósito caracterizado por la inconcreción porque es realmente un insulto a la inteligencia ya que sus formas y propósitos son similares a los que yo emplearía si os dijese que mi reto de este nuevo año es "ser buena persona y promover que mis hijos tengan una mayor paga"... muy bien, muy bien, ¿pero eso en qué se concreta?¿cómo se come?

Por otro lado este Plan se caracteriza por otra palabra, gasto, gasto y gasto. Hay que tener en cuenta que toda política de gasto público conlleva su financiación y ello se hace principalmente vía impuestos, así que, tened en cuenta, si se aumenta el gasto después vendrán impuestos, "pan para hoy hambre para mañana".

Con el gasto público es el estado quien decide donde gastar. Sin embargo en el caso de una bajada de tipos impositivos (reducción de impuestos) se le deja al contribuyente más dinero en el bolsillo y es él quien decide donde gastar. Desde mi punto de vista me parece más eficiente que cada cual decida dónde debe gastar porque es él quien mejor sabe dónde dejar su dinero.

Creo que este no es momento para que el Estado derroche dinero (debe controlar el gasto) y, lo peor de todo, poco a poco este exceso de gasto y endeudamiento del Estado están provocando que hasta Standard & Poor´s deje de confiar en nuestro Estado y, con ellos, la totalidad de la comunidad internacional.

La cúpula de Barceló se cae a pedazos

2009-01-11T11:20:00.002+02:00

La famosa cúpula de Barceló, sita en el Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra, se cae a pedazos. Una parte de la cúpula se empezó a hundir ya el 1 de diciembre del pasado año, apenas unos días después de su inauguración. Así lo afirman fuentes diplomáticas de Ginebra, citadas por la web Tribune des droits humaines.

Según esta publicación, la ONU intenta evitar que el asunto se divulgue. Las puertas acristaladas de la sala XX del Palacio de las Naciones han sido recubiertas y las entradas, prohibidas. Otras partes de la cúpula correrían el riesgo de caerse, según las mismas fuentes. Creada por el artista español Miquel Barceló, la obra fue inaugurada con gran pompa el pasado 18 de noviembre, en presencia del Rey Juan Carlos, del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y de una delegación de alto rango del gobierno Zapatero. La lujosa renovación de la sala es, de hecho, un regalo español.

Según informa este site, su reportero Juan Gasparini "consiguió entrar en la sala desde una puerta que no estaba vigilada a las 15:00 horas" y comprobar que "alrededor de un metro cuadrado de la cúpula se ha venido abajo".

Una fuente de los servicios técnicos de la ONU explicó a la Tribune que el calor se estaba acumulando en la cúpula, lo que amenazaba con debilitar el fresco de su base. Dicha fuente se mostró convencida de que surgirán más problemas, debido al calor y al tipo de pintura empleada, pese a que la ONU afirma que se han reparado ya.

Estos trabajos han costado casi 20 millones de euros. Las empresas privadas han aportado el 60% del dinero. El resto procede del ministerio de Asuntos Exteriores español. Una parte de esta suma ha sido descontada de la ayuda al desarrollo de países pobres.

Barceló se alojó en una de zonas más exclusivas de Ginebra

Ni los diplomáticos españoles, ni el artista han querido revelar el montante de sus honorarios. Pero las fuentes del Palacio de las Naciones indican que Barceló podría haber recibido 6 millones de euros. Durante su estancia en Ginebra, el artista dispuso de una casa en Cologny, donde residen algunas de las mayores fortunas del cantón. Sólo el alojamiento habría costado 15.000 CHF al mes, sin contar los honorarios del cocinero francés encargado especialmente para él.

La ministra con más fallos, un nuevo regalo al humor negro

2009-01-10T19:39:00.001+02:00

Versión española del cuento 'La cigarra y la hormiga'

2009-01-09T21:07:00.006+02:00

Versión clásica:

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío.

-FIN-

Versión española:

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta, y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

Un dia, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella tiene frío y hambre? Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER, organizan un programa en vivo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa. Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo, dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que hay otros viven holgadamente.

Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. TV1 transmite en directo la protesta. Los periodistas de El Pais y El Periodico escriben una serie de artículos, en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra, e instan al Gobierno de Zapatero a que en solidaridad, le aumente los impuestos de la hormiga.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso, una ley anti discriminación, con carácter retroactivo contra las hormigas. Ian Gibson publica su libro: " Las hormigas y el franquismo", que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Los impuestos de la hormiga han sido aumentados, y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además se tipifica como que "produjo a la cigarra un maltrato psicológico". Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga se va de España.

'Está Pasando' de Tele 5, hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga, mucho antes de que llegue la época. La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras, pero la casa se deteriora rápidamente, porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado.

Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que Rubalcaba y Garzón, ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de euros. Zerolo y sus amigos se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales. Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de cocaina.

La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales. La Cadena SER, EL PAIS e Iñaki Gabilondo dicen que la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange. La antigua casa de la hormiga, ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes, y el Gobierno se felicita en la TV, por la "pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la "Alianza de Civilizaciones ". Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

Medidas Estructurales: Normalización de los horarios con el resto de países de la UE

2009-01-09T00:27:00.003+02:00

Uno de los principales problemas de nuestra economía es la escasa productividad del factor trabajo. La mano de obra española se caracteriza por ser poco productiva, pero ello no se debe a un problema de horas, somos de los que más horas trabajamos. Además de ello todos conocemos lo difícil que resulta conciliar la vida laboral con la vida personal, el trabajo se lleva consigo todas las horas diurnas impidiendo que se pueda disfrutar de horas en familia y dedicadas a hijos.

Si miramos a nuestro alrededor comprobamos como el resto de Europa lleva un modelo de vida mucho más ordenado, mejor aprovechado y con menor estrés. La cosa no queda ahí, el índice de productividad de los trabajadores deja por los suelos a cualquier trabajador español que, por todos es sabido, llega incluso a hacer horas extraordinarias en el empeño de dar buenos resultados. En Europa se valora la eficacia y eficiencia y, por ello, es mal visto todo aquel que haga horas extraordinarias.

En España todas las horas del día están dedicadas al trabajo, se llega a casa y se duermen pocas horas...se trata de un día mal aprovechado. Atendiendo y reproduciendo lo muy bien expuesto en el blog "Burbuja Inmobiliaria": "6:30 suena el despertador. Desayuno y salgo de casa para coger el autobus o metro que en una hora me lleva al trabajo. Empiezo a las 8, a las 11 pausa para desayunar de media hora. Sigo a las 11 y media hasta las 14 horas. 2horas y media para comer que no me da tiempo apenas para volver a casa y comer algo. De siesta ni hablar. Vuelvo a las 5 y media y hasta las 8 de la tarde. Termino, normalmente un poco más tarde porque tengo algo pendiente (o porque a mi jefe no le gusta que salgamos pronto), otra horita para ir a casa y al día siguiente vuelta a empezar."

Esta es nuestra triste realidad. Este horario, recordemos que España es el único país de la UE en el que se cena a las 9 y se come a las 3, nos perjudica a todos los españoles tanto en su vida laboral como personal. En el resto de países la comida se adelanta a las 12 y la cena a cerca de las 6. Aprovechan mucho mejor el tiempo que nosotros, a las 11 de la noche, como muy tarde, están metidos en cama y descansando para una nueva jornada. Duermen sus horas, trabajan sin parones exagerados que destrozan la joranada, tienen tiempo para ellos y sus familias,... . En definitiva, todo lo contrario a lo que sucede en España.

Os animo a apoyar esta causa presidida por Ignacio Buqueras ya que padecemos, y ahora más que nunca debido a esta época de crisis en la que nos costará más que a otros salir de ella, las consecuencias de una mano de obra desmotivada, con baja productividad, estresada y, consecuentemente, poco competitiva. Pero bueno, más vale una imagen que mil palabras.

Zapatazos de Zapatero (II)

2009-01-06T11:33:00.001+02:00

Para decir tantas barbaridades no llega con ser tonto, hace falta también proponérselo. España 2008, con Z de "zunormal".

Reconozcamos la verdad

2008-12-24T00:05:00.001+02:00

Este vídeo puede herir sensibilidades.

Negocio, engaño, falta de apoyo, muerte, ... ¿ojos que no ven corazón que no siente? ... ese no es el camino.

Zapatazos de Zapatero

2008-12-19T15:46:00.001+02:00

El gobierno pide a los españoles credulidad ante lo increible.

Todos los españoles ¿somos iguales ante el fisco?

¿Qué pretende Solbes?

2008-12-18T12:59:00.004+02:00

Zapatero está a las batuecas, no sé si será que le hacen falta unas vacaciones o que todavía no ha llegado de ellas pero, ha tenido que venir el propio director gerente del FMI, Strauss-Kahn, ha tirarle un jarro de agua fría a nuestro ejecutivo para ver si reaccionan.

Allí estaba el funcionarísimo Solbes que no sé si se habrá dado cuenta que Strauss-Kahn no ha venido de manera alegre y con sonrisa para protocolariamente dar una bonita conferencia, sino que su objetivo claramente ha sido tratar de espavilar a nuestro ejecutivo. Digo que no sé si Solbes se habrá dado cuenta porque siempre ha demostrado ser un poco lento.

Strauss-Khan ha tenido que venir a Madrid para que ya no haya excusas, hay que rebajar los impuestos, y deprisa. Una vez que se han atendido las urgencias financieras ahora lo que toca es incidir en la demanda y el consumo.

El problema radica en el injustificable propósito de nuestro gobierno progre de tratar de hacer distinción entre políticas de izquierda y políticas de derecha. Así, aferrados en este aforismo de que rebajar impuestos es una medida de derechas, se niegan a ceder ante la propuesta de aquellos que consideran "contrarios". Sea de izquierdas, sea de derechas, lo que importa es que funcione.

Me ha llamado la atención como el lento Solbes no sabe para donde tirar y, desde luego, si lo sabe, lo tiene bien oculto porque un día defiende unos datos, otro día defiende otros aunque, claro está, ¿cómo iba a llevar la contraria a Strauss-Khan? De esta manera, tras largas críticas hacia los datos del FMI el cuasijubilado Solbes afirmó que "El del FMI es un informe riguroso, que viene analizando bien la economía española" y reconoció que el Fondo "es lo más realista posible", con lo que ha venido a desvancar todos los datos, presupuestos, actuaciones y previsiones del ejecutivo.

Recordando el artículo de un amigo en el que aludía al relativismo moral como causa de la crisis en general y del "carpe diem materialista" en particular, he de presentar al relativismo económico como enfermedad causante de la imposibilidad de llevar a cabo una política económica con objetivos concretos, clara, transparente y tajante.

El crack de Botín

2008-12-13T12:02:00.005+02:00

No os confundais, no quiero decir que el patrimonio de Don Emilio haya hecho crack, muy mal tendrían que estar las cosas para que ello aconteciera, más bien lo que quiero reflejar es que este hombre no hace más que adelantarse a sus competidores, tomar decisiones arriesgadas pero con buenos resultados...no hace más que sorprender y causar admiración en el sector.

En 2009 el sector bancario va a tener que hacer efectivo unos vencimientos cuyo montante es muy pero que muy elevado, supera el medio billón de euros. Así que manos a la obra, necesitan liquidez y, por un lado, tienen la suerte de que los gobiernos están de su lado. Inyectándoles dinero afirman que el objetivo es restaurar el sistema financiero y motivarlo para que preste dinero a los ciudadanos, de esta manera la gente cierra la boca y espera a que los bancos actúen en su condición de ONG´s como intermediarios de la liquidez inyectada por los Estados. Pero las cosas no son así, los bancos y cajas necesitan ese dinero para tapar sus lagunas financieras.

Así que, con todo, los gobiernos consiguen tener contentos a los bancos y que los ciudadanos, en vez de enfadarse con ellos, dirijan su ira hacia un sector que se "niega" a jugar el papel que el Gobierno les ha, figuradamente, dado.

Bajo este contexto aparece el jefazo Botín, odiado por los envidiosos, aclamado por los sorprendidos, y ni corto ni perezoso decide buscar liquidez por su cuenta, ampliando el capital del santander. Muchos nos hemos sorprendido ya que, contextualizando, nos encontramos en una época de crisis, de caída de la inversión, pero no una caída cualquiera, todos los índices están en caída libre y no se sabe con certeza cuando van a tocar suelo.

El riesgo y la valentía de su decisión se vieron favorecidas por el hecho de adelantarse al resto de competidores. De esta manera el Santander logró colocar su ampliación en el parqué, reforzar su capital, aumentar su liquidez, adelantarse al sector y dar una imagen de solvencia y fortaleza.

Quiero señalar que a estos 7.200 millones de euros fruto de la ampliación, se acaban de sumar 6.000 millones de euros de una titurización de activos. Botín ha pasado de tener una Tier 1 del 7,89 al 9,26%, todo un logro.

Con todo, ahora comienzan a llegar nuevos anunciantes que, motivados por el éxito del Santander, acuden al capital privado en búsqueda de dinero. Es el caso del BBVA que va a emitir participaciones preferentes de hasta 1.000 millones de euros. En su afán por colocar esta emisión va a pagar un tipo de interés del 6,5% hasta 2010 y, a partir de entonces, euribor a tres meses más un 3,5 por ciento.

Si comparamos el volumen de esta emisión con las llevadas a cabo por el Santander nos puede llegar a saltar la risa, aunque también hay que tener en cuenta la distinta dimensión de una y otra entidad, de hecho, algunos analistas precisan que esta medida podría no ser suficiente para cubrir todas sus necesidades y llegan a no descartar el que tendrán que abordar una ampliación de capital el próximo año o vender parte de su participación en Telefónica.

Las cosas están así, la subasta de antesdeayer ha sido todo un éxito y las pymes y familias se mueren de hambre. Habrá que esperar a 2009 para ver si el sector es verdaderamente capaz de afrontar el bache, aunque con el apoyo de los gobiernos todo es más fácil.

"Hay que tener cuidado de que el bisturí no roce el corazón del pluralismo"

2008-12-11T11:01:00.007+02:00

Estas han sido las tiernas palabras de calimero Zapatero para excusar el no echar a ANV de las instituciones. José Luis (Pepelu para los etarras) propició la vuelta de ETA a los ayuntamientos y ahora se resiste a echarlos, eso sí, empleando frases poéticas dignas de encuadernación.

Además Pepelu vuelve a ser un hombre amistoso y, aparentemente, a entenderse mejor con su amigo al que llama "hombre de paz" (Otegui). El acercamiento de presos de ETA a cárceles vascas con asesinatos sobre sus espaldas, su resistencia a echar a ANV de los ayuntamientos a los que retornó con ayuda del Gobierno son ejemplos bien ilustrativos.

Este miércoles Rosa Díez ha puesto al Gobierno contra las cuerdas en una interpelación en el Congreso en la que, por cierto, el PP ha dejado sola a la diputada de UPyD pese a pregonar que el tema de ANV es de su máxima prioridad. Díez ha apelado al artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local para defender que el Gobierno puede iniciar la disolución de estas corporaciones locales y ha insistido en que el Ejecutivo es la única institución que puede actuar en ese sentido. "El resto, tenemos las manos atadas", se ha lamentado Díez.

El artículo 61.2 de la Ley de Bases de Régimen Local expone lo siguiente:
"Se podrá proceder a la disolución de un ayuntamiento si se producen acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares".

Por tanto, Pepelu tiene los medios, otra cosa bien distinta es que quiera emplearlos...ay!!, ¿qué estará tramando José Luis?

Pero si este martes Zapatero acusó al PP de tener una "actitud radical" por su insistencia en disolver estos ayuntamientos, este miércoles ha tirado del lenguaje médico como excusa sorprendiendonos a todos con su talante en el empleo de la descripción metafórica cual cirujano operando un cáncer, en este caso, el cáncer causado por el propio Pepelu.

Recordemos que ahora mismo ese café, ese desayuno, ese coche oficial, ese sueldo, esas armas, esas bombas, etc. de los/as que están disfrutando los miembros de ANV, que Pepelu permitió entrar en los ayuntamientos, están siendo pagados con el dinero de los contribuyentes...esto sí que es una verdadera paradoja e incluso una verdadera metáfora, "el dinero de los asesinos es nuestro dinero". Todo esto gracias al cirujano y poeta Pepelu que en su condición de masón tiene una moral que evoluciona en función del devenir y ofrece y solicita favores de sus "hermanos".

Dura Realidad

2008-12-02T12:14:00.001+02:00

Dinero para obra pública a través de los Ayuntamientos

2008-11-29T11:15:00.004+02:00

El modelo clásico y el keynesiano se han visto superados e incapaces de dar una respuesta ante los actuales acontecimientos. A pesar de ello ha sido necesario actuar prontamente y de manera clara en la economía debido a los riesgos persistentes de recesión y, peor aún, de deflación.

Una primera inyección de liquidez en los bancos ha permitido que estos puedan "tapar" sus lagunas y, más importante todavía, que vuelva a funcionar el mercado interbancario permitiendo así que las bajadas de tipos del Banco Central Europeo tengan repercusiones en el Euribor y que, por tanto, las hipotecas y otros productos relacionados con este índice se vean descongestionados.

Una vez aparentemente resuelta la enfermedad del sistema financiero (recordemos que del total puesto a su disposición los bancos y cajas unicamente accedieron a la mitad) ha tocado enfrentarse ante la alarmante caída del consumo, cuyo resultado principal es arrastrar consigo un ajuste de precios a la baja y, por tanto, con un muy alarmante peligro de deflación. Ante esta tesitura sólo quedaba una opción que pudiese incidir a corto plazo en la inversión, en el empleo e, indirectamente, en el consumo el gasto público eficiente.

Es preciso afirmar con rotundidad que esta no es más que una medida de choque, una manera de hacer que el ajuste de la economía no sea tan brusco, sino que sea amortiguado por la inversión pública. Me explico, esta medida promovida por el ejecutivo va dirigida a mantener un cierto nivel de obra pública permitiendo así que el sector construcción vea prolongada artificialmente su vida. De esta manera numerosas personas podrán continuar, también artificialmente, con su trabajo en el sector. Uno de mis miedos es si ese dinero no se quedará por el camino, recordemos que los ayuntamientos van a ser los intermediarios de esta inversión, pero este ya es otro problema.

Se trata de una medida que va a incrementar nuestro déficit presupuestario que deberá ser compensado en posteriores ejercicios, además de que supone la inversión en un sector que en realidad está muerto..."pan para hoy hambre para mañana". Repito que es una medida coyuntural, una medida a corto plazo, que deberá venir acompañada de medidas a medio y largo plazo, estructurales. De no venir acompañada por medidas de este tipo el efecto único de este gasto público eficiente será posponer los problemas.

Entre otras medidas a medio y largo plazo creo conveniente armonizar nuestros tipos impositivos a los del resto de europa. Es necesario buscar otros sectores que puedan sostener nuestro PIB e invertir y desarrollarlos. Por otr lado es preciso un mayor control de lo que los políticos "roban" del gasto público (recordemos el coche de Touriño, las reformas de los despachos socialistas, etc.) y, puestos a pedir, una reforma de nuestro estado de las autonomías porque supone un gasto desmesurado, aunque esto último es ya otra discusión.

No entiendo nada

2008-11-26T11:39:00.009+02:00

No sabía qué titular sería más acorde para resumir y reflejar lo que con esta entrada quiero transmitir... pero ha sido la perplejidad de estos días lo que me ha permitido resolver el problema.

Es verdaderamente llamativo lo acontecido con Lukoil pero, no se asuste, no escape, mi intención no es aquí realizar el análisis que unos y otros tratan de hacer. Mi objetivo es preguntar una serie de cuestiones que, por lo menos a mí, me generan como mínimo incomprensión.

Con la operación de Lukoil las tornas han cambiado, los que con la OPA a Endesa defendían la operación en favor del libre mercado y en contra del intervecionismo hoy defienden cerrar las puertas a la entrada de la rusa. Pero la cosa no acaba ahí, aquellos que hoy no quieren intervenir en la operación de Lukoil en favor del libre mercado fueron los que intervinieron e impidieron la OPA a Endesa.

¿Por qué esta aparente locura ideológica?

- Algunos alegan que Repsol representa un sector estratégico en la economía española pero, ¿acaso el sector energético (Endesa) no es también un sector estratégico, acaso la alimentación no es un sector importante y estratégico para los ciudadanos,...?

- Parece que los socialistas han escarmentado tras la sanción comunitaria que nos costó bastante dinero por culpa de la intervención en la OPA a Endesa y ahora defienden, aunque con ciertas contradicciones internas, el libre mercado. Sin embrago, en este caso el comprador e inversor es un agente de un tercer estado no perteneciente a la UE.

Con todo, sigo en un mar de dudas acerca de por qué ahora los que defendían una postura defienden otra y viceversa.

Otro tema latente es la desmesurada preocupación que parece tener el Gobierno de que Sacyr, una constructora con una deuda ocho veces mayor que su volumen, salga a flote y no abra concurso. ¿Por qué Martinsa-Fadesa con una deuda exageradamente inferior no y, en cambio, Sacyr sí? De hecho, ahora que parece paralizarse la compra de Lukoil, hasta Sebastián llega a proponer "que sea el Instituto de Crédito Oficial (ICO) el que asuma la deuda de Sacyr Vallehermoso". ¿Por qué? Que alguien me lo explique.

Por estos últimos datos me parece que lo que verdaderamente promueve la venta del paquete accionarial a Lukoil, empresa "privada" controlada por el kremlin, es la idea de ayudar a Sacyr, sino que alguien me explique otra posibilidad porque me estoy volviendo loco. En este caso, ¿por qué ayudar a Sacyr?

Los Presupuestos del optimismo y la madre que los parió

2008-11-19T12:07:00.005+02:00

Si es que la llevamos clara, con un gobierno que donde hay sequía quiere ver agua, donde hay mierda quiere ver claridad...es frustrante!!

Poco hace que se han aprobado los PG del Estado y poco ha faltado para que demuestren que la visión de nuestros colegas del gobierno se caracteriza por ser ingenua, irreal y estúpida. Han tratado de hacer caja con los votantes tratando de dividir a España entre los que son optimistas y los que son pesimistas pero, como siempre, el tiempo ha ejercido de juez y ha demostrado que lo que realmente ellos llamaban optimismo era más bien el cuento de María Teresa "en el país de las maravillas".

MAFO (Miguel Ángel Fernández Ordoñez), gobernador del Banco de España, ha pedido que se modifiquen los PGE. Sí, no es una broma, es un tema serio pero que llega a tal despropósito que hasta es preferible tomarselo de broma.

¡Que se metan su optimismo por dónde salió!, podría ser el resumen de la intervención de MAFO y lo que nos gustaría a muchos decirles. Ni que decir tiene el hecho de que en mitad de la crisis utilizan la partida presupuestaria corresponiente a la ayuda al desarrollo para "desarrollar" una cúpula de la ONU...esto es un gobierno socialista.

Claro está que el Sr. Zerolo, persona cuya profesión es ser gay, estará disfrutando de sus orgasmos democráticos ante semejantes adversidades, lo que no me explico es cómo no lo llevaron al G-20, seguro que tendría mucho que decir acerca de lo que es la ideología progre.

Pues bien, ante todo este panorama de despropósitos solo queda una última alternativa, despertar de una vez!!!

Cada cual en su lugar

2008-11-19T00:03:00.003+02:00

El Financial Times pone a nuestro funcionario burrocrático Solbes en el antepenúltimo lugar entre los ministros de Economía de la UE. Digo yo que algo habrá hecho para eso, ¿no?

"Abortar no significa no ser madre, significa ser madre de un niño muerto". Ana Díaz Puig

2008-11-17T12:10:00.001+02:00

Austeridad sólo para algunos

2008-11-11T16:05:00.003+02:00

Es difícil no escandalizarse cuando advertimos el descaro con que nuestros gobernantes y representantes públicos piden a los ciudadanos todo tipo de esfuerzos y estrecheces para afrontar la crisis, mientras aumentan sin rubor sus asignaciones. Y resulta frustrante cómo todos los partidos son cómplices de una práctica amparada en un auténtico pacto de silencio en el Congreso de los Diputados.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 aprobados hace una semana elevan de 78,1 a 81 millones de euros la partida destinada a los gastos corrientes de las formaciones políticas, lo que supone un aumento nada menos que del 4,2% respecto del presente ejercicio.

Este incremento supera con creces la inflación prevista para 2008, es muy superior al gasto público general (3,3%) y contrasta vivamente con los recortes aplicados en Cultura, Defensa y Sanidad. De hecho, hay que reparar en partidas que el Gobierno considera claves para salir de la crisis, como la inversión en Infraestructuras, para encontrar incrementos presupuestarios tan acusados.

Así, el marchamo de "austeridad" que ZP ha querido imprimir a las cuentas públicas desaparece, con la anuencia de todos los grupos, cuando de lo que se trata es de mejorar sus subvenciones.

De hecho, ni una sola de las 3600 enmiendas presentadas a los Presupuestos cuestiona la largueza presupuestaria tan vergonzosa como inoportuna, dado que se produce justo en un momento en el que nuestro país se precipita hacia los tres millones de parados, y de cara a un ejercicio en el que Europa afrontará la crisis más grave desde la Segunda Guerra Mundial.

Basta recordar que para los sindicatos es un éxito conseguir que los sueldos de los trabajadores aumenten tanto como el IPC, o que el Banco de España recomendó no basar las subidas salariales en la inflación, para apreciar lo desproporcionado de este incremento del gasto público en favor de los partidos. Los responsables de las formaciones aseguran que se cumple la Ley de Financiación de Partidos de 2007, que garantizaba sus ingresos frente a cualquier contingencia asegurándoles subidas anuales con el IPC como referencia base.

Esta argumentación es una excusa, además de una burla, puesto que esa ley fue elaborada y aprobada a la medida, más que de las necesidades, de las conveniencias de esos mismos partidos y esos mismos políticos que nos piden ahora que nos apretemos el cinturón.

Irak sí, Afganistán no

2008-11-09T15:56:00.002+02:00

Vivimos en la era de los eufemismos, de las palabras bonitas y de la apelación al, muchas veces mal interpretado, Estado de Derecho como ente que todo lo resuelve y cura.

¿Qué diferencia hay entre Afganistán e Irak?Mucha gente emplea los términos "misión de paz" o "ayuda humanitaria" como manera de callar a todos aquellos que no aceptan la guerra o violencia física como manera de solucionar determinados conflictos. El tema es realmente paradójico porque justamente la razón de existencia de un cuerpo militar es la de luchar por la paz, y es por ello que es en la guerra donde toda fuerza militar realiza mas claramente sus funciones encomendadas.

Me resulta difícil creer que unos hombres con ametralladoras, tanques, etc. actúen como ONG´s dando ayuda humanitaria. El marketing de comunicación ha sido uno de los responsables de la idea de que parezca que los militares españoles ejercen o hayan ejercido en uno y otro lugar (Afganistán e Irak) funciones diferentes y, en cierta medida, hacer que el cuerpo militar parezca más bien un grupo de monjitas afiliadas a la corriente de Teresa de Calcuta.

Inseguridad jurídica entorno a la figura del monarca

2008-11-06T14:30:00.003+02:00

¿Se pueden quemar fotos del Rey? Probablemente nadie sabría responder esta pregunta. Hoy es ratificada la condena a aquellos dos chavales que lo habían hecho a la par que hace escasos días fueron absueltos aquellos 16 que hicieron la misma labor.

¿La ley emana del legislador o de los jueces? En el Common Law son los jueces los que crean la ley, pero sin embargo nuestro derecho se caracteriza porque los jueces también están sometidos al imperio de la ley llegando incluso a pensarse que los jueces realizan una actividad automática.

La ley establece el camino a seguir y ellos únicamente tienen que seguir ese camino, todo hecho tiene una consecuencia jurídica.

Nada más alejado de la realidad, en cierto modo los jueces también desarrollan una actividad creadora a través de la jurisprudencia, aunque es preciso recordar que esta vía no tiene la misma importancia que en países como EEUU. He aquí uno de los problemas por prestar menos atención a la jurisprudencia como aplicación de la ley al caso concreto, en nuestro ordenamiento en algunos casos llegan a suceder acontecimientos como el aquí expuesto, distinta calificación de un mismo hecho. La norma no se refiere al caso concreto y, por ello, debe ser interpretada por los jueces para ser aplicada. Cuando estos disponen de discrecionalidad a la hora de aplicarla, ya que la jurisprudencia no es tan vinculante como la norma, se genera inseguridad jurídica.

En derecho muchas veces son defendibles varias posturas y, al final, la que va a prevalecer es la que interese en última instancia al juez. Si las normas no son precisas y el juez no está claramente vinculado por la jurisprudencia, al final los dictamentes serán aplicaciones discrecionales y subjetivas al caso concreto.

La pregunta la dejo ahí: ¿Quemar fotos del Rey es causa de condena?

Zapatero y sus amigos

2008-11-06T00:01:00.003+02:00

Por todos es conocido que los amigos de ZP no son los que a todos nos gustaría tener en la agenda del móvil de la empresa. ZP es buen amigo de la defensa de causas pobres, bien diferente a la defensa de la causa de los pobres, entre ellas su siempre alardeada Alianza de las Civilizaciones.

A nivel internacional nos hemos unido y disfrutado de la compañía de personajes como Chávez, Fidelito, etc. Este tema es bien curioso porque mientras que con una mano critican y tratan de volver a la época de Franco, su otra mano es tendida a productos de desecho de la talla de los ya mencionados. ¿Será que ZP es un oportunista?¿Será que carece de principios?¿Será que es un veletas?

Su actitud ante EEUU vamos, sin comentarios, y ahora poco más que rogando para que nos deje ir a la cumbre. "España tiene mucho que aportar", en eso estoy de acuerdo, pero el tema es que usted no, talante sí, por supuesto, pero es que para este tipo de cuestiones hace falta bastante más. ZP llegas a ser absurdo hasta terrenos insospechados.

La última es la de que en vez de preocuparse por dar de comer a los españoles, prefiere dar de comer a los catalanes, todos sabemos que los nacionalismos en este país son una prioridad y, dentro de ellos, también hay un orden de preferencia. Mientras que catalantes y vascos consiguen pasta, pasta, privilegios (vacaciones fiscales), los galleguiños, andaluses, etc. se conforman con una sonrisa de ZP. Los nacionalismos son la escoria de nuestro sistema, son un lobby político que desvirtua y anula la posibilidad de políticas que beneficien a nuestro país en su conjunto.

Memoria para unos y también para otros: Las Matanzas de Paracuellos

2008-11-04T01:49:00.007+02:00

Se conocen como matanzas de Paracuellos los episodios organizados de asesinato masivo de varios miles de prisioneros, considerados opuestos al bando republicano, ocurridos durante la Batalla de Madrid de la Guerra Civil Española, en los parajes del arroyo de San Jóse, en el municipio de Paracuellos de Jarama, y de Soto de Aldovea, en el término de Torrejón de Ardoz, próximos a la capital española.

Las matanzas tuvieron lugar aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, una operación que se conocía popularmente como sacas, llevadas a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas por el control de la ciudad.

Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser simplemente consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal.

La magnitud de los asesinatos fue muy grande, ascendiendo a varios miles de asesinados, entre 2.000 y 5.000 (si bien existen grandes discrepancias acerca del número exacto) y son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana.

La madrugada del 6 al 7 de noviembre

El periodista soviético Mijail Koltsov, formalmente corresponsal de Pravda, descrito por Hugh Thomas e Ian Gibson como "el agente personal de Stalin en España" y como una persona que "en ocasiones tenía línea directa con el Kremlin", llegó a España el 8 de agosto de 1936 (antes del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España y la Unión Soviética). En poco tiempo había ganado una enorme influencia no sólo ante los cuadros del PCE sino también en el gobierno y el ejército. De hecho, asistía a las sesiones del Comisariado de Guerra, creado a mediados de octubre, presididas por Álvarez del Vayo. Koltsov había estado alertando tanto al Comisariado como al Gobierno de Largo Caballero del peligro que representaban los miles de "fascistas" presos en las cárceles madrileñas. Según afirma Koltsov en su libro Diario de la guerra española, el problema de la evacuación de los presos había sido tratado el 1 de noviembre por el gobierno, siéndole encomendada la misión al ministro de Gobernación Ángel Galarza. Sin embargo, cuando el gobierno huyó de Madrid en la tarde del 6 de noviembre, no se había hecho nada a este respecto. En palabras de Koltsov, De los ocho mil fascistas detenidos no ha sido evacuado uno solo.

Esa tarde, tras recorrer las dependencias oficiales, encontrándoselas vacías, Koltsov acudió, ya anochecido, a la sede del Comité Central del PCE, donde observa que es el único partido que sigue activo en Madrid, tratando de organizar la defensa de la ciudad ante el inminente asalto. Según cuenta en su diario:

« [Koltsov] preguntó qué había de la evacuación de los fascistas detenidos. Respondió [Pedro] Checa que no se había hecho nada y que ya era tarde. Para ocho mil personas hace falta muchísimo transporte, escolta, una verdadera organización [...]. »

Por una parte se constituía extraoficialmente el denominado Consejo de la Dirección General de Seguridad.

Durante la reunión de constitución de la Junta, en la madrugada del 6 al 7 de noviembre, se decidió evacuar a los presos internados en la Cárcel Modelo, entre los que se encontraban numerosos militares, a prisiones alejadas de Madrid. El motivo era la preocupación por que los presos pudieran aumentar el potencial ofensivo de los sublevados —a la sazón a las puertas de Madrid— ante la eventualidad de la caída de la capital. En ese momento, los combates se llevaban a cabo en la propia ciudad, habiendo llegado los rebeldes hasta la Ciudad Universitaria, muy cercana a la cárcel Modelo (este episodio bélico se conoce como batalla de Madrid).

Mientras la reunión de constitución de la Junta tiene lugar, se está preparando una saca en la cárcel de Porlier. De madrugada todavía, partió de dicha cárcel un convoy de autobuses de línea regular pertenecientes a la Sociedad Madrileña de Tranvías, con el aparente propósito de trasladar a los presos a Valencia. Sin embargo, una vez llegado a Torrejón de Ardoz (la carretera de Valencia estaba bajo el fuego de los asaltantes), en lugar de seguir hacia Loeches y Camporreal para enlazar con la carretera de Valencia, se desvió hacia la vega del Jarama (en el municipio de Paracuellos de Jarama), y allí los presos fueron fusilados. Los sucesos se repitieron dos días después, esta vez en la vega del Henares (en el municipio de Torrejón de Ardoz). Miembros del cuerpo diplomático, como el cónsul de Noruega, el alemán Felix Schlayer, ya el día 7 por la tarde habían advertido al Consejero de Orden Público, Santiago Carrillo, de los hechos. Carrillo sin embargo, aunque reconoció en sus memorias la conversación con el cónsul noruego (al que confunde con el embajador de Finlandia), ha sostenido en todo momento no estar al corriente de las matanzas.

A pesar de las declaraciones en contra de las autoridades republicanas, los fusilamientos se reanudaron de nuevo. Ni las protestas del cuerpo diplomático ni el posible deterioro de la imagen internacional del Frente Popular lograron detener los asesinatos.

Schlayer, el día 7 de noviembre se encaminó a su entrevista con Santiago Carrillo. El consejero de Orden Público demostró una notable astucia pero no cayó en el engaño. Con todo, el cónsul noruego no supo exactamente qué responsabilidad atribuirle en lo que sucedía. Sí que tuvo clara la responsabilidad subsiguiente a aquella entrevista y, ciertamente, no se equivoca. En el curso de los días siguientes, no solo continuaron las sacas sino que Schlayer constató que Miaja y Carrillo no hacían nada para impedir las matanzas. «Y entonces sí que no podían alegar desconocimiento ya que estaban informados por nosotros».

Carrillo justifica en sus memorias su desconocimiento sobre lo que ocurrió con los presos extraídos de la cárcel Modelo, pero muestra un "silencio absoluto" sobre la segunda fase de las matanzas (la ocurrida a partir del 18 de noviembre). Tras la entrevista con Schlayer (cuando ya se habían producido las primeras sacas que terminaron en fosas comunes), efectivamente Carrillo no desconocía que estaban teniendo lugar asesinatos entre los presos de las cárceles madrileñas, y que la responsabilidad emanaba de las autoridades de orden público.

Otra "prueba" que se ha alegado para justificar la responsabilidad Carrillo es el libro de Schlayer, Diplomat im roten Madrid de 1938. El libro permaneció sin traducción al castellano hasta 2006, en que fue publicado por la editorial Áltera, bajo el título Matanzas en el Madrid republicano, con traducción de Carmen Wirth Lenaerts. De acuerdo con la traducción publicada en 2006, la descripción que hizo Schlayer de su entrevista con Carrillo el 7 de noviembre es la siguiente:

"Dicha autoridad se llamaba Santiago Carrillo. Tuvimos con él una conversación muy larga, en la que recibimos toda clase de promesas de buena voluntad y de intenciones humanitarias respecto a la protección de los presos y al cese de la actividad asesina. Pero la impresión final que sacamos de la entrevista fue de una total inseguridad y falta de sinceridad. Le dije lo que acababa de oír en la Moncloa y le pedí explicaciones. Carrillo pretendía no saber nada de todo aquello, cosa que me parece totalmente inverosímil. A pesar de todas las promesas, aquella noche y al siguiente día continuaron los transportes de presos que sacaban de las cárceles sin que Miaja ni Carrillo se creyeran obligados a intervenir. Y entonces sí que no podían alegar desconocimiento, ya que estaban informados por nosotros."

El propio Carrillo declara en sus memorias que una de sus máximas preocupaciones como consejero de Orden Público fue la lucha contra la «quinta columna». Ricardo de la Cierva cita un discurso de Francisco Antón, miembro del comité central de PCE, en el pleno ampliado del comité central del PCE celebrado en Valencia entre el 6 y el 8 de marzo de 1937. En él, Antón afirma:

"Es difícil asegurar que en Madrid está aniquilada la quinta columna, pero lo que sí es cierto es que allí se le han dado los golpes más fuertes... Y esto —hay que proclamarlo muy alto— se debe a la preocupación del Partido y al trabajo abnegado, constante, de dos camaradas nuevos, pero tan queridos por nosotros como si fueran viejos militantes de nuestro Partido, el camarada Carrillo, cuando fue consejero de Orden Público, y el camarada Cazorla, que lo es ahora."

¿Es legal el Fondo de Rescate?

2008-10-29T12:15:00.002+02:00

El artículo 87 del TCE establece que "...serán incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones".

La Comisión y el Tribunal de Justicia han precisado el concepto de ayuda:
a) debe suponer un beneficio para una empresa.
b) debe ser concedida por el Estado o con cargo a fondos públicos (se incluyen las concedidas por entes subestatales).
c) debe favorecer sólo a determinadas empresas o producciones.
d) debe falsear la competencia, afectando a los intercambios comerciales entre Estados miembros.

En primer término el llamado fondo de rescate o fondo de intervención discrecional irá dirigido a aquellas entidades que cierto grupo de "expertos" decida. Es de suponer que este grupo de "expertos" actuará discrecionalmente, conforme a criterios subjetivos e incluso partidistas (recordemos que en España parece ser que no quiere hacerse público las entidades objetivo de estas ayudas). Estás ayudas supondrán un sustento, apoyo y beneficio económico para determinadas entidades.

En segundo lugar la ayuda es concedida por nuestros colegas del Gobierno con cargo a fondos públicos, es decir, con cargo a los bolsillos de los contribuyentes.

En tercer lugar, se favorece al sector de las entidades financieras y no en general al sector, sino solo a unas determinadas entidades dentro del sector. De esta manera se distorsionará la realidad del sector ya que determinadas entidades podrán seguir sobreviviendo en el sector gracias a las ayudas discrecionales. ¿Y qué hay de las entidades que no reciban fondos? A pesar del mal actuar de los demás tendrán que seguir compitiendo con ellos y se darán cuenta de que su buen actuar practicamente no les habrá servido para nada. Se quedarán perplejas al ver que en nuestro país a veces compensa más hacer las cosas mal.

En último lugar, ya hemos visto que en cuanto un país de la Unión anuncia su fondo de rescate las Bolsas de su país aumentan considerablemente. Está claro que el que mejor gestione este fondo podrá sacar grandes rentabilidades del mismo y, asimismo, aquellas entidades que hayan hecho las cosas bien tendrán que seguir compitiendo con las que, habiendo hecho las cosas mal, hayan sido apoyadas discrecionalmente por el fondo de rescate.

¿Debería estar España en la cumbre de la crisis económica?

2008-10-22T23:06:00.004+02:00

Con el corazón todos diríamos que sí, ¡¡incluso debería convocarla!!pero con la razón debemos decir que no.

La reforma del sistema financiero munidal para, según establecen y pretenden Sarko & Company, refundar el capitalismo, es decir, regular todo aquello que quedó sin regular y que perjudicó al desarrollo del mercado, se celebrará el próximo día 15 de Noviembre en New York. Allí charlarán, comerán, bebrán y, esperemos, hablarán acerca del FMI, el BM, etc. Espero que a la hora de valorar la acción del FMI tengan bien en cuenta las valoraciones de Stiglitz en El malestar en la globalización.

Zapatero se cree que es gratis no levantarse en el desfile ante la bandera americana, burlarse de Sarko y Berlus, tener de colegas a Chávez, Castro, Morales y árabes. ¡¡Este es el camino del desarrollo y "progre"so de España!! Muchos vídeos hay que demuestran los ridículos internacionales de nuestro presi, tenemos varias versiones, "el presi tratando de hablar francés", "el presi tratando de habral inglés", "el presi no queriendo hablar inglés", "altos gobernantes charlando y el presi marginado", etc. No debe sorprender que gracias a su "habilidad" se haya dicho que "se entretiene con todo y se compromote con nada". Ha conseguido dejar a España fuera de todos los foros de importancia, eso si, abrazando a necios y dictadores de los países punteros en el panorama internacional como Chavez, Morales y Castro.

Aunque, bueno, por otro lado entiendo que deberian invitarnos, al fin y al cabo tenemos como ministro de economia a un experto en crisis, aunque más bien en quedarse estancado en ellas. Ya ha demostrado su gran labor al aprobar unos presupuestos a base de concesiones rastreras por un solo voto y diciendo que no son los mejores presupuestos para una crisis pero que como ya estaban hechos pues ya no los tocamos. Gran criterio de actuación.

CRISIS ¿QUÉ CRISIS?

Lobby encubiertos

2008-10-22T10:15:00.005+02:00

Los nacionalismos en España no hacen más que entorpecer y alterar las acciones gubernamentales que sí serían razonables para el conjunto de los españoles y no para los intereses de unos pocos. Son la "escoria" de nuestra democracia.

Resulta sorprendente que determinadas cuestiones se decidan no por el interés nacional, sino por las concesiones o buenas palabras que algunos dirijan hacia los sentimentalistas nacionalistas periféricos.

El PNV busca su secesión de España, deseo imposible ya que no está reconocido en nuestra Constitución, recordemos, Constitución creada, aprobada y apoyada en su momento por Arzallus. Toda concesión que le hagan, todo trato de favor que tengan (recordemos las "vacaciones fiscales" concedidas) aún siendo contrario a la legalidad, es lo que motiva su existencia. Por ello su actuación no se fundamenta en el bien colectivo de los españoles, sino en el bien particular de su partido y de ETA. Lo curioso del tema es que son justamente las inversiones y cesiones que hemos hecho en y a su comunidad las que les permite su desarrollo económico, por eso el País Vasco debe ser entendido como aquel niño malcriado que se revela ante su padre pidiendo más y más, sin darse cuenta de que en realidad está bajo el amparo y la protección de su padre.

El caso del BNG es más gracioso, si cabe. El mayor deseo del BNG no es la independencia de Galicia o la autodeterminación del pueblo gallego, ellos son bien conscientes de que Galicia sin España no es nada, sería un lugar en vías de desarrollo. El BNG se siente realizado con el hecho de "hablar" en Madrid, aunque ello no traiga ningún fruto a su comunidad, el hecho de tener voz, aunque no se les haga caso, e incordiar un poco en las decisiones nacionales les provoca una satisfacción dificil de ocultar. Por ello se da la paradoja de que defienden a Galicia pero deseando estar en Madrid.

Para el Gobierno es bien fácil conseguir el apoyo de los gallegos, no hace falta realizar concesiones ni maquinaciones, únicamente con dejarles que se sientan protagonistas de la escena política nacional ya es suficiente.

En cuanto al PNV tenerlos contentos requiere mayores sacrificios pero, justamente el que estén contentos demuestra la existencia de una política desigual y en favor de ellos. A ellos también les satisface el lograr incordiar la política nacional, sentirse con peso político en España, pero no se conforman con únicamente dejarles hablar (como los gallegos) sino que ellos buscan conseguir más, "más pasta" y "más privilegios".

Los nacionalismos dividen y desvirtuan la realidad de un país, manipulan e incorporan ideas de rechazo a los iguales, cuestionan lo incuestionable y, en último término, encaminan la política nacional hacia intereses bien distintos de los nacionales y generando desigualdades entre los ciudadanos de un mismo país.

IPC real

2008-10-05T12:31:00.004+02:00

A todos nos ha llamado la atención como desde la entrada del euro los precios se han multiplicado a un ritmo increíble, desde el punto de vista de muchos entre los que me incluyo, a un ritmo mucho más elevado que el que los datos oficiales reflejaban.

Hoy día mentalmente tendemos a equiparar el valor de 100 pesetas cono el valor de un euro, así somos de simplistas los seres humano, tomarse una cerveza fresca en la terraza de un chiringuito puede llegar a costarnos entre 1,20 y 1,40 euros, es decir, unas 200-230 pesetas. Esto es practicamente el doble de los que nos costaba en aquellos tiempos de la nostálgica peseta.

Por eso, y en mi desconfianza de que el IPC oficial refleje lo que realmente repercute en los ciudadanos la subida de precios, he encontrado una página que calcula un IPC real alternativo que desde mi punto de vista es más representativo de la verdadera "cesta de la compra". Tal y como el propio enlace menciona, han realizado los cálculos basándose en productos que son de consumo habitual y en la mayoría de casos básicos e indispensables (pan, leche, electricidad, combustible...) y descartando la mayoria de los que actualmente se usan para el cálculo oficial, entre los descartados por ejemplo, el precio de las flores ,operaciones de cirugia estética, joyas, o el servicio doméstico, que entendemos no suponen un gasto ni cotidiano ni necesario para la mayoría de familias.

¿Va siendo hora de modificar el IPC oficial?

Parados por la champions

2008-10-03T13:59:00.003+02:00

Recordareis que la economía española está en la champions league de las economías, de esta manera nuestro colega ZetaP trataba de mostrar su talante y cercanía dialéctica hacia el ciudadano medio. Parece ser que ahora el equipo va mal, demasiadas lesiones, no hay dinero para hacer fichajes en invierno, imposible traspasar jugadores, no hay movimiento en el mercado. Mucho va a tener que arreglarselas el presi del club.

El encargado de los fichajes, Celestino Corbacho, constata los malos datos, los jugadores no juegan, cada vez hay más gente en el masajista recuperándose o en el banquillo sin poder jugar.

A pesar de los pesares el optimismo no decae en el club, en esta ocasión fue representado por Leire Pajín, encargada del gabinete de prensa, que afirmó que «estamos en un sistema fuerte que nos permite mirar al futuro con paso firme y seguridad». Palabras muy bonitas las dichas por esta mujer.

Queda la esperanza de pensar que todos aquellos que están parados en realidad no lo están ya que ahora su trabajo consiste en esperar colas, hacer papeleos, tratar de encontrar un puesto y todo ello remunerado, claro que sí. Lo que no sé es cómo se va a lograr pagar a una cifra ya alarmante de desempleados y que aumenta en tres mil cada día. ¿Será necesario aprobar un crédito extraordinario? La historia se repite, el paro y el gasto social ahogan a un gobierno socialista.

No hay que preocuparse

2008-09-17T12:12:00.003+02:00

Si es que es cierto, el que se agobia es porque quiere y aún encima genera crispación y atenta contra la confianza en el mercado financiero y en la economía. Aunque haya familias que no puedan pagar sus hipotecas, su sueldo no les llegue para vivir, se tengan que ir a Francia a hacer la vendimia, hayan perdido su trabajo o hayan perdido más del 30% de sus ahorros de toda la vida lo que nunca hay que perder es la confianza.

Todo aquel que agobie hablando del aumento del número de parados, de la crisis de liquidez, etc. lo único que hace es atentar contra la confianza de los ciudadanos y eso es lo último que se puede hacer, ¡confianza para todos! Por ello propongo que los medios de comunicación se dediquen a otros temas, la memoria histórica, el aborto, la eutanasia, la xenofobia...para así tratar de que nadie pueda crispar diciendo lo que realmente está sucediendo y así los ciudadanos no pierdan la confianza. Pobres ciudadanos, las cosas que hay que hacer para que mantengan la confianza.

Ya puede estar derrumbándose mi empresa, el cobrador del frac acudiendo a mi portal, la bolsa desmoronándose, mis cuentas en números rojos, los precios disparándose y el banco quedándose con mi hogar dulce hogar que ¡la confianza será lo último que pierda! Debemos confiar en que peor casi no podemos estar y no podemos hacerle el feo ahora a nuestro gobierno de hablar de crisis, falta de liquidez, endeudamiento del Estado, inmigración...ahora sí que no, debemos apoyarles y confiar en nuestro sistema, ¡el sistema de la confianza!

¡¡¡LA HISTORIA SE REPITE!!!

2008-09-13T11:37:00.003+02:00

El otro día un buen colega me decía: "Yo no soy partidario de ningún partido político concreto porque considero que ante determinadas situaciones son mejores unos que otros".

Gran verdad reflejaban sus palabras, una gran verdad respaldada por la propia historia. Por todos son conocidas las cualidades que definen al gobierno de uno u otro partido político. Los socialistas están caracterizados por dar rienda suelta al gasto público tratando de favorecer, aunque a veces aparentemente, a pensionistas, homosexuales, travestis, inmigrantes y a todos aquellos que, desde su punto de vista, precisan de un empuje social para vivir. Toda esta labor la realizan sin tener en cuenta la economía y, por tanto, dejando al libre azar el impacto que pueda tener su política de gasto y las principales macromagnitudes. Se trata, por tanto, de un gobierno adecuado para actuar ante escenarios de holgura económica en los que poder centrarse en otros problemas de contenido más "rosa". El resultado de un gobierno socialista siempre se caracteriza por dejar en herencia una alta tasa de desempleo, unas cuentas públicas endeudadas, un relativo caos social y, en definitiva, una economía y una sociedad sin rumbo fijo.

Por su parte, los populares son caracterizados por dar cierto orden a la economía, ideales y estructura del país. Lo que sucede es que a algunos tal orden no les gusta. La estabilidad económica es su principal fundamento para posibilitar el avance de la sociedad. De esta manera, las cuentas públicas se sanean, el desempleo se reduce, y la economía se impulsa, logrando así un mayor nivel de vida y bienestar. El resultado es una holgura económica en la que aumenta la demanda de gasto social.

Solbes vs. Pizarro: “el tiempo le da la razón”

2008-07-17T14:02:00.004+02:00

He pasado cierto tiempo de silencio. Un período que también me ha servido para reflexionar y por el que debo pedir disculpas. No ha sido un período escogido por mí para paralizar mi actividad, sino un período en el que, justamente por mi actividad, me he visto obligado a tener la cabeza ocupada en otros menesteres. Se que no hay excusa que valga pero, mas que una excusa lo que trato de pedir es una disculpa.

Creo que es buen momento de mirar hacia atrás y ver cómo han actuado unos y otros ante la crisis. Una crisis económica se puede paliar con mayor facilidad si se actúa rapidamente nada más ser prevista y que si se permite que la misma se desarrolle los resultados pueden llegar a ser impredecibles y descontrolados.

Lejos de absurdas discusiones sobre optimismo, pesimismo, rigor, talante y mariconeos varios, el tiempo ha transcurrido y la realidad ha pasado de tratar de ser demostrada a que no haga falta, según algunos quieren, ni hablar de ella.

Nuestro economista del Estado negó por activa y por pasiva cualquier posibilidad de que nuestra economía entrase en un período de crisis. Sin embargo, el economista del mercado trataba de demostrar y hacer ver que se avecinaba un período de vacas flacas para el cual era preciso tomar medidas que paliasen y redujesen el impacto en nuestra economía y en nuestra sociedad.

La gente juzgó más la apariencia y capacidad televisiva (buscaban un Gobierno “show man”) que la asunción de la realidad y de afrontar la cuestión con realismo.

¡¡Que estamos en crisis!! Y parece ser que nuestro Showman Gobierno ni lo ha visto venir ni lo quiere ver una vez que está encima alegando un optimismo infantil. Mas que optimistas parecen tener la esperanza de poder cerrar los ojos y que todo pase, que se despierten y que haya sido un sueño.

Un gran número de personas van a perder y están perdiendo su empleo, un gran número de personas no pueden pagar sus hipotecas, un gran número de personas afrontan el día a día sin conocer hacía qué rumbo vamos dirigidos. Los problemas no se predicen, sencillamente, nos estampamos contra ellos de narices sin preverlos y sin reaccionar ante su inminencia.

Así están las cosas, el tiempo ha dado la razón a quien verdaderamente la tenía.

El EURIBOR supera el 5%.

2008-05-22T15:31:00.003+02:00

La cosa se calienta cada vez más, ¿qué hacer en una situación así?

El negocio del calentamiento global

2008-05-09T22:13:00.004+02:00

La Tierra está pasando por un período en el que su temperatura está aumentando, sin embargo, esta variación no se trata de ninguna novedad respecto a épocas anteriores, entonces, ¿a qué se debe tanta alarma?

Muchos son los que, tras manipulaciones y chantajes, han tratado de fundamentar una teoría que carece de base y sentido, la teoría de que el CO2 es el culpable del cambio global y que, por tanto, el hombre esta detrás de todo ello. Sin embargo, en épocas pasadas el volumen de CO2 llegó a presentar valores muy por encima de los datos actuales y en vez de producirse calentamiento se produjo justamente el efecto contrario, enfriamiento. Por otro lado, el CO2 es un elemento esencial en la vida de los seres vivos y en el propio ecosistema, siendo responsable el hombre de una porción "enana" del total de CO2 en la atmósfera.

De esta manera, y de forma injustificada, se está tratando de limitar el crecimiento y desarrollo de la sociedad alegando razones de aparente gran calado en una sociedad manipulada por los medios de comunicación pero que carecen de toda veracidad. Los que justamente dicen que defienden la propia naturaleza del planeta tratan justamente de incidir en ella a través de medidas que modifiquen su ecosistema propio.

La realidad es que, si tenemos en cuenta que lo que verdaderamente produce calor en la Tierra es el Sol y que, el Sol sufre determinados períodos de mayor o menor actividad, es lógico pensar que ello incidirá en la realidad de nuestro planeta.

Pero la hipocresía y el negocio del cambio climático llegan incluso hasta el punto de negar la posibilidad de desarrollo de los países pobres impidiéndoles disponer de energía suficiente que les permita crecer y desarrollarse. Los aparentes defensores de la vida del planeta con su ignorancia lo que logran es no preocuparse de la vida de los seres humanos.

Al Gore es ahora mismo uno de los máximos exponentes del negocio del cambio climático. La demagogia y manipulación de sus afirmaciones están lucrando día a día su bolsillo y permitiéndole desarrollar el negocio del cambio climático. Se trata de un político, y como político que es, sus razones se basan únicamente en las convicciones populares. De esta manera Al Gore se ha fundamentado en el temor de nuestra generación para labrar un campo en el que, mediante un lenguaje despectivo, egocéntrico y cargado de sentimentalismo emocional, trata de obtener el doble de lo invertido. Los empleos creados por y para el cambio climático se multiplican, los estudios dirigidos a pronosticar catástrofes resultan cada vez más atractivos...todo ello genera una dinámica y una dependencia hacia la idea del calentamiento global que estructura nuestro modelo de manera que unos pocos logran imponer y aprovecharse de una idea que carece de fundamento veraz alguno. La verdad es que toda esta gente da repelús.

A todo aquel que quiera corroborar lo por mí afirmado acerca de este, el gran fraude de nuestra sociedad, le recomiendo que vea el documental titulado "El gran timo del calentamiento global".

Paradojas del socialismo

2008-05-06T11:13:00.004+02:00

En el país donde vivimos parece que compensa el vivir contra el sistema.

Compensa por tanto, según decía antes, y en algunos casos, el no vivir inmerso en la sociedad, en el sentido de vivir de manera "okupa" sin aceptar el sistema. Parece llamativo que aquel que rapta a alguien perciba la cantidad que proponga del rescate pagada por un gobierno sin que este pretenda intervenir coactivamente ni buscar apoyo internacional. De esta manera se enriquece, legitima y fomenta justamente una forma de vida contraria a la que aparentemente defiende nuestra sociedad.

Otra posibilidad, y esta se la recomiendo a todo aquel que busque casa y que no esté capacitado para pagarla debido a la coyuntura económica actual, es acudir a un poblado gitano o marginal que esté en zona pública y se establezca allí. Pasado un tiempo su esfuerzo dará fruto y le regalarán un piso nuevo, recién construído, y dentro de la propia ciudad, un piso que, paradójicamente, será "de protección oficial". La fórmula es sencilla, aguante usted viviendo sin adaptarse al sistema que pronto el sistema, en su afán de apoyar más al contrario que al comprometido, le proporcionará gratuitamente los medios para vivir como el comprometido o incluso mejor si cabe.

En esta sociedad de solidaridad con los insolidarios, de indefensión de los valores que defendemos, de apoyo a los que viven en contra de nuestro sistema es donde las palabras bonitas tratan de justificar los hechos injustificables.

El día del trabajo

2008-05-01T10:59:00.008+02:00

Entre bombas, girasoles, crisis y antiespañoles celebramos hoy el día del currante o, para no ofender a los que por desgracia no lo son, el día del trabajo...

Ah, ¿pero hay trabajo? La verdad es que...cada vez menos...y, en principio, tal y como están las cosas, en 2009 tampoco podremos celebrar un día del trabajo.

Pero, hablemos de trabajos: hay gente cuya función se plasma en el hecho de tirar petardos. No hablo de los valencianos sino de los vascos que están haciendo una competencia muy agresiva a aquellos. Todo apunta a que dentro de un tiempo se celebrarán dos fallas en España. La primera de ellas la clásica, las fallas de Valencia, las de toda la vida, y la segunda el "fallón" del País Vasco, que será caraterizado, como indica su propio nombre, por ser incluso más impactante, si cabe, que su competidora, así como por no poder ponerle una fecha concreta, la "fiesta" surge sin avisar, surge por generación espontánea por parte de su pueblo.

Otra gente se dedica a charlar, sonreir y tratar de aparentar. Es una profesión muy cotizada cuyo culmen consiste en lograr adquirir la condición de...putado y llegar a formar parte de un gallinero. Es, llegado este punto, cuando cada palabra, cada frase (aunque esté mal formada) que salga de su boca vale millones. Es, por así decirlo, el "mercado de faroles".

Hablemos del currante medio. Yo, tal y como están las cosas, lo dividiría en dos tipos: el ingenuo y el rehacio. Ambos tienen la característica común de que trabajan honradamente, diariamente y constantemente...y ven como, a pesar de trabajar honradamente, diariamente y constantemente, su dinero e ingresos se reducen también diariamente, constantemente y ¿honradamente?. La diferencia entre ambos reside en que mientras que el rehacio no invierte en el "mercado de faroles" ya que no confía en lo que ahí se dice y, de esta manera, se guía por sus propias conclusiones tratando de mejorar su situación sin aceptar lo que considera erróneo buscando así mejorar la realidad de su vida cotidiana, el ingenuo es aquel que, por invertir en el "mercado de faroles" se sitúa a expensas de lo que ahí se cotice aceptando y especulando en favor de su inversión y tratando de reconducir lo allí hablado a la vida cotidiana, viviendo así diariamente en un mundo irreal promovido por lo cotizado en el citado mercado.

Una vez expuestas, de manera general, las principales vertientes laborales en España cabe hablar de una clase de individuos que, muy a nuestro pesar, aumenta diariamente, se trata de los "quiero y no puedo". Suelen ser jóvenes, inmigrantes, aunque también podemos encontrar, y más aún hoy en día, gente con este perfil laboral en distintos estratos sociales. La característica principal, como su propio nombre indica, es que quieren trabajar pero no pueden, no porque carezcan de capacidad o de formación, sino por el hecho de que parecen no hacer falta en nuestra sociedad organizada bajo los dogmas del progreso y, también, por el hecho del propio "avance" del progreso sobre la base del "mercado de faroles" que obliga a modificar la propia estructura económica de manera brusca. De esta manera, muchos son los que quieren trabajar para lograr tener su vida en esta nuestra sociedad pero no pueden, y muchos otros son los que, habiendo logrado tener a través del trabajo una vida dentro de nuestra sociedad, ahora se ven incapaces de mantenerla.

Por todos ellos y por todos los que pacientemente habeis leído esta entrada:
¡¡FELIZ DÍA DEL TRABAJO!!

SOCIALismo, o ANTISOCIALismo: la tasa de paro vuelve al alza

2008-04-25T09:17:00.005+02:00

La tasa de desempleo alcanzó el 9,63% en el primer trimestre. El paro subió en 246.600 personas en el primer trimestre del año, el 12,79% en relación al trimestre anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 2.174.200 y la tasa de paro repuntó más de un punto, hasta el 9,63%, alcanzando su valor más alto en tres años, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE). En concreto, la tasa de desempleo no alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el primer trimestre de 2005, cuando llegó a situarse en el 10,19%. El vicepresidente económico, Pedro Solbes, ya ha advertido de que en los próximos dos años la tasa de paro se moverá entre el 9% o el 10%, en el peor de los escenarios. Las previsiones de los expertos auguraban una tasa del 9,17%. Bien es cierto que también Pedro Solbes estimó que nuestra economía crecería un 3,1% y el escenario real ha sido y es bien distinto.

¿Qué nos deparará el futuro? Por ahora lo que sabemos es que el paro modifica definitivamente su tendencia y se manifiesta como un indicador al alza que no se sabe hasta dónde llegará.

El Ejecutivo acuerda el trasvase del Ebro a Cataluña por la sequía

2008-04-18T20:09:00.002+02:00

La contradicción ha vuelto a cobrar vida en nuestro país, y junto a ella los eufemismos, los intereses de unos pocos y, lo mejor de todo, la indiferencia de un país entretenido con la prensa rosa.

Es llamativo lo fácil que para unos es cambiar de postura sin que ello les cause ningún tipo de trastorno, tanto personal como social, demostrando que las mentiras son solo reconocidas cuando quieren ser identificadas.

Murcia, Andalucía y, en general, todo el sureste de nuestro país padece sequías desde hace ya varias décadas. El caso murciano es alarmante ya que la agricultura es una de las principales actividades a las que su población se dedica. La realidad es que su problema, lejos de solucionarse, lo que se ha hecho es agravarlo, no se les ha dado la importancia que tenían y no se ha querido hacer un trasvase (ayudándose unas comunidades a otras) que supondría la solución a la escasez de agua en el sureste español.

Sin embargo, llega ahora el lobby catalán y más rápido que nunca tratan de tomarse todas las medidas oportunas para contentar al niño malcriado de España. Ahora sí que importa el apoyo entre comunidades, ahora sí que es posible hacer por unos lo que por otros no se estaba dispuesto a hacer, ahora sí que prevalecen el bien social frente al bien particular.

Lo llamativo del tema es que no quieren llamarle trasvase…no, ese nombre no que es muy feo…vamos a llamarle mini-trasvase porque en realidad no es un trasvase...¿a quién pretenden engañar? Por otro lado, ante este trato desigual entre comunidades vamos a hacer un ministerio con un nombre bonito…le vamos a poner…”Ministerio de Igualdad”…así compensará un poco ya que, cuando nos digan que damos un trato desigual contestamos que hemos creado un ministerio para ese tema y asunto zanjado…

En un país donde la indiferencia está provocando la diferencia entre individuos, en un país donde las mentiras son adornadas con eufemismos que calan en la sociedad, en un país donde se actúa discrecionalmente sin ninguna norma de conducta que dirija el quehacer social…en este país es donde tratamos de vivir.

La "feria" de abril

2008-04-08T23:10:00.004+02:00

- "Agricultura exigió silencio sobre el alza de precios antes de las elecciones. Espinosa mantuvo una reunión con la patronal alimentaria para realizar la petición".Titular de El Economista, 8 de Abril de 2008.

- "La tasa de ahorro de los hogares cae al 10,3% de su renta, el nivel más bajo en ocho años". Titular de El Economista Edición Digital, 8 de Abril de 2008.

- "Zapatero augura problemas para la economía y anuncia medidas urgentes". Titular de El Mundo Edición Digital, 8 de Abril de 2008.
Parece ser que ahora sí que ven esos problemas que tachaban de "apocalípticos" cuando los decía la oposición.

- "El FMI cifra en un billón de dólares las pérdidas de los bancos por la crisis. Pide una actuación de inmediato". Titular de El Mundo Edición Digital, 8 de Abril de 2008.

- "España deberá devolver 60 millones de ayudas europeas. Exigencia de la Comisión Europea". Titular de El Mundo Edición Digital, 8 de Abril de 2008.

- "BBVA prevé una desaceleración 'más intensa' en España. El PIB crecerá un 1,9% en 2008". Titular de El Mundo Edición Digital, 8 de Abril de 2008.

- "Zapatero, dispuesto a hacer sacrificios para contar con el PNV en la lucha contra ETA". Titular de El País Edición Digital, 8 de Abril de 2008.
Tengo ganas de ver cuáles son esos sacrificios que, más que sacrificios de ZP, serán sacrificios de los españoles para que ZP tenga un 8% mayor de apoyo en el Congreso.

- "España, a la cola de europa en productividad". Titular de El País Edición Digital, 8 de Abril de 2008.

- "España sufre el mayor retraso en proyectos de transporte. Un informe del Parlamento Europeo critica la demora". Titular de El País Edición Digital, 8 de Abril de 2008.

- "El Banco de España augura problemas a la banca si la crisis se prolonga". Titular de El País Edición Digital, 8 de Abril de 2008.

Esta es la situación que hace un mes tachaban de "apocalíptica". ¿Qué ha cambiado?

La soledad del Jefe

2008-04-05T15:32:00.002+02:00

¿Qué le pasará?¿Habrá tenido un mal día?¿Preocupaciones por Sonsoles?¿Estará esperando que alguien, como Bush, se le acerque a consolarlo? ¿Estará triste porque ellos hablan en inglés o francés y el no? o, igual es que se le ha estropeado la "pretina" y no quiere levantarse no vaya a ser que monte un espectáculo.

Lo que sucede es que el espectáculo ya lo ha montado. ¿Dónde están aquellos presidentes ambiciosos, que tenían presencia y peso en las cumbres internacionales, que se les veía que formaban parte del mundo y que dentro de este mundo llevaban a su país al mayor status? Desde luego en España no están.

Los comentarios en defensa son, "no, hombre, es que el presidente estaba meditando". En fín...yo si voy a una cumbre internacional desde luego que meditaré primero en casa y después formaré parte de la cumbre, charlando y dialogando con mis colegas, que es para eso para lo que están estas reuniones internacionales, para entablar lazos entre países.

Nuestro "presi" no está a la altura de las circunstancias y sería verdaderamente dramático el pensar que son las circunstancias las que no están a su altura.

Y la "libertad de mercados" se impuso a la "intervención y coacción", pero mira que le costó

2008-03-28T15:24:00.003+02:00

El consejo de administración del grupo alemán E.ON aprobó hoy la adquisición a Enel y Acciona de los activos de Endesa por un total de 8.900 millones de euros más 2.900 millones más en deudas, informó la compañía en un comunicado. La transacción, que alcanza un monto total de 11.800 millones, se completará en el tercer trimestre de 2008, una vez obtenidas todas las autorizaciones pertinentes, agrega la nota. Este precio no incluye la valoración de Viesgo, propiedad de Enel. Ayer, Los bancos de negocio designados por E.ON, Enel y Acciona, fijaron un precio total de 13.525 millones de euros para estos bienes, un monto que incluye la filial de la eléctrica italiana.

Rodríguez y su francés

2008-03-15T01:23:00.001+02:00

Zapatero y su inglés

2008-03-13T00:11:00.001+02:00

Las víctimas de Zapatero

2008-03-13T00:02:00.009+02:00

Rodriguez y su inglés (II)

2008-03-13T00:02:00.003+02:00

La economía española podría entrar en fase de recesión, según el Commerzbank

2008-03-12T22:45:00.003+02:00

La economía española podría entrar en fase de recesión, debido principalmente al mercado inmobiliario, que tras diez años en auge "parece ahora experimentar un bajón", según el banco alemán Commerzbank.

En un informe publicado hoy, la entidad dijo que también en otros sectores de la economía española las perspectivas "son cada vez más negativas" y que la confianza empresarial y de los consumidores ha caído desde mediados de 2007. Por ello, añadió el banco, el Producto Interior Bruto (PIB) español podría bajar durante dos trimestres consecutivos, "lo que usualmente se considera como una recesión".

El Commerzbank prevé que el PIB español no crecerá más del 1,5% este año y lo hará aproximadamente un 1% en 2009. Para el banco germano, España tiene un problema de competitividad de precios, como es el caso también de otros países de la zona del euro, y tarde o temprano deberá ser solucionado con reformas en el mercado laboral. El informe traza un paralelismo con la coyuntura actual estadounidense, aunque los altos tipos de interés en la zona del euro perjudicarán aún más a la economía española, en comparación con el precio del dinero en EEUU.

Una web de Senegal que anima a emigrar presenta a España como 'el mejor destino'. Da consejos para llegar a canarias.

2008-03-12T14:34:00.002+02:00

España es "el mejor destino" para los inmigrantes senegaleses, "al menos para los cuatro años socialistas que vienen", según una web de Senegal que se dedica a la agitación y propaganda para provocar la emigración hacia Europa.

En un comentario incorporado en las fechas previas a las elecciones del 9 de marzo, la web aseguraba, anticipando una victoria de José Luis Rodríguez Zapatero, que "es probable, incluso si no procede a una regularización masiva como en 2004, que facilite mucho la obtención de permisos de residencia a los senegaleses".
"Recordemos", añade, "que él (Zapatero) está en el origen de generosos programas de trabajadores temporales para ciudadanos senegaleses y que el 80% se han quedado sin problema en el país, en lugar de volver a Senegal como preveía su contrato. España parece ser el mejor destino, por lo menos para los próximos cuatro años socialistas que vienen".

La influencia de esta web entre los aspirantes a emigrar desde Senegal es conocida por el personal de las fuerzas de seguridad española encargado de frenar los flujos migratorios incontrolados. Así lo prueba el hecho de que haga una mención especial a ella un informe de Francisco Javier Vélez Alcalde, comandante de la Guardia Civil y jefe de Planes y Organización del Centro de Coordinación Regional de Canarias, publicado en el último boletín del Real Instituto Elcano.

Alcalde advierte de que la citada web (http://www.senegalaisement.com/senegal/venir_en_france.php) da amplia información para hacer la travesía en cayuco hasta las Islas Canarias y entrar en la UE, incluyendo los precios de las embarcaciones y los motores, lugares de embarque y coste de los viajes, así como los sobornos a los funcionarios y qué hacer al llegar a destino.

Entre otras cosas afirma que 'la mejor opcion para entrar en Europa son las islas Canarias', que 'el riesgo de la travesía es nulo', y recomienda 'a los hombres de los pueblos que se junten para comprar la embarcación y el motor'. Asimismo, aconsejan a quienes emprendan el viaje que no lleven papeles que les identifiquen: '¡No ser identificado es la llave del éxito!'.

Además de explicar los trucos para conseguir entrar en cualquier país Schengen después de haber llegado a Europa por vía aérea, esta web destaca especialmente a España como 'Eldorado soñado' por los inmigrantes senegaleses. "Una vez en un país europeo, la circulación es libre y podéis elegir dónde os queréis instalar", recoge el texto de la web.

También señala que Italia es un destino interesante, porque cuenta con "numerosos sitios turísticos y, gracias al sol, está la posibilidad de vender productos gafas Ray-Ban falsas delante del Coliseo durante todo el año".
Otros destinos recomendados en la web para los inmigrantes de Senegal son Francia y Bélgica, porque hay barrios enteros que están casi exclusivamente habitados por expatriados senegaleses en todas las ciudades de ambos países.

España escoge a sus representantes.

2008-03-11T17:11:00.005+02:00

El TUE condena a España por las condiciones impuestas a E.ON

2008-03-06T15:15:00.002+02:00

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado que España vulneró la legislación comunitaria al imponer una serie de condiciones ilegales a la fallida opa lanzada por la eléctrica alemana E.ON sobre Endesa. Además, ha condenado al Gobierno español a pagar los costes del proceso.

La corte con sede en Luxemburgo dio la razón a la Comisión Europea y dejó claro que el hecho de que E.ON retirara su oferta por Endesa no eximía a España de cumplir las decisiones de Bruselas, que le había exigido que suprimiera las restricciones ilegales.

Los jueces europeos, contra cuya sentencia no cabe recurso, no evalúan si las medidas controvertidas estaban justificadas por el objetivo de garantizar la seguridad energética nacional, como argumenta España, y recalcan que un Estado miembro no puede defenderse de un recurso por incumplimiento aduciendo la ilegalidad de la decisión.

Ya hay comentarios, uno de ellos el de este ciudadano:
"Cuando se dice que condena al gobierno español a pagar las costas, ¿se refiere a que el Sr.ZP y sus ministros se van a rascar su bolsillo particular, o es a cargo del bolsillo de todos nosotros?. ¡Qué impunemente se dispara con pólvora de Rey y que barato les salen sus errores!".

Viva La Libertad - Mariano Rajoy

2008-03-05T23:57:00.001+02:00

La extinción del matrimonio civil en pos de la ideología de género

2008-03-05T00:03:00.005+02:00

El matrimonio civil se nutrió del derecho romano para establecer su contenido y, por tanto, su concepto y definición. Hasta hace varios años los civilistas definían tal insitución civil como "unión legal de un hombre y una mujer con la idea de mantener una vida en común". Por tanto, el matrimonio instituído en nuestro Código Civil se caracteriza por ser una unión legal, por ser entre un hombre y una mujer y por la idea de desarrollar una vida en común.

Lo que sucede es que las últimas reformas han logrado suprimir el concepto de matrimonio civil haciendo, por tanto, imposible establecer una característica esencial que lo distinga y diferencie. En cuanto a que es una unión legal, esta característica lo diferenciaba de las uniones de hecho pero, desde que las mismas han encontrado lugar en nuestro ordenamiento, esta característica deja de ser esencial al matrimonio. En cuanto a que se trata de una unión entre un hombre y una mujer, a la vista está que tal característica ha sido desvancada por la ley 13/2005 que da cabida, en materia de derecho a contraer matrimonio, a las uniones homosexuales. Por último, el llevar una vida en común ha quedado suprimido por la ley 15/2005 por la que se regula el divorcio unilateral y sin causa, así como por la regulación de las uniones de hecho.

De esta manera hemos llegado a la situación actual en la que el matrimonio civil ya no existe, ya no tiene características esenciales que lo identifiquen y diferencien. Es por ello por lo que los civilistas hoy en día son incapaces de, en materia de Derecho de Familia, establecer un concepto identificativo y distintivo de lo que es el matrimonio ya que este ha perdido sus características definitorias.

La razón de esta alteración y desnaturalización del Derecho de Familia y, por tanto, de nuestra legislación civil, se encuentra en la ideología de género y en su introducción, en nuestro ordenamiento jurídico, como base de la modificación de todas sus concepciones.

María Lacalle, profesora de Derecho Civil de la Universidad Francisco de Vitoria, establece que la ideología de género "pretende instaurar una sociedad en la que todos los individuos sean iguales, una sociedad sin diferencias entre los sexos en la que cada uno, independientemente de las características biológicas con las que nazca, escoja su propia identidad de género y su propia orientación sexual". Esta ideología es la que está detrás de varias de las leyes aprobadas en los últimos años.

Un ejemplo claro lo encontramos en la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de Marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, en el apartado en el que regula el cambio de sexo en el Registro Civil cuando "no se corresponda con su identidad de género". Según Lacalle, "esta ley banaliza de una manera alarmante la cuestión de la identidad sexual. En primer lugar, no requiere un estudio psiquiátrico en profundidad, sino que permite que se cambie la inscripción registral con un simple informe psicológico; no exige cirugía de reasignación sexual, y tampoco establece como estrictamente obligatorio el haber seguido un tratamiento médico para acomodar las características físicas a las correspondientes al sexo reclamado". Es por todo ello por lo que Lacalle concluye afirmando que esta ley muestra "una concepción del ser humano según la cual la identidad sexual es una variable subjetiva de cada persona. Es como si cada uno pudiera inventarse a sí mismo: la naturaleza no cuenta, cada uno hace lo que quiere porque la libertad se concibe como una fuerza omnipotente y autocreadora. El deseo de cada uno se convierte en motivo suficiente para pretender alterar la realidad".

La ideología de la identidad toca todos los ámbitos del desarrollo humano, todos los ámbitos de convivencia y de realidad social y humana. La maternidad es, sin duda, uno de los ámbitos más perjudicados y atacados ya que los nuevos derechos reproductivos y sexuales "tienen por objeto que la mujer controle por completo la fertilidad, teniendo como núcleo central el acceso al aborto sin restricciones de ningún tipo". "Más que de derechos reproductivos -aclara Lacalle- deberían hablar del derecho a no reproducirse, que es lo que realmente quieren. Por eso buscan formas para liberar a la mujer de la tiranía de su naturaleza biológica, permitiéndole escapar de la barbarie del embarazo".

Otro de los ámbitos salpicado por esta ideología ha sido el regulado por la Ley Orgánica 1/2004, de medidas de protección integral contra la violencia de género. En esta ley se define la relación entre el hombre y la mujer como "necesariamente conflictiva". Además, "esta ideologización no lleva realmente a la solución del problema, pues no se tienen en cuenta otras causas directamente relacionadas con el aumento de la violencia, como la drogadicción o las rupturas familiares". Para la investigadora María Lacalle, se están manipulando los datos: "desde los años noventa han ido aumentando las muertes de mujeres a manos de sus parejas y ex-parejas pero también las muertes de hombres a manos de sus parejas y ex-parejas, los suicidios de unos y otros, la muerte de niños, la violencia de los adolescentes contra sus padres y las agresiones a las personas de mayor edad dentro del ámbito doméstico. Por no mencionar la violencia en parejas de lesbianas, que es mucho más elevada que la que se produce en parejas heterosexuales. Pero todos estos datos no se difunden a través de los medios de comunicación, y si no se difunden, no existen".

Por otro lado, para Lacalle, la ley del divorcio exprés "encaja perfectamente en la ideología de género, pues si cada uno se contruye y se inventa a sí mismo, y puede construir su relación como quiera, también se le debe reconocer la capacidad de destruirla a capricho". "No hay que tener en cuenta al otro cónyuge, ni tampoco hay que pensar en el daño, a veces irreparable, que se produce en los hijos", añade.

Por otro lado, parece que existe un interés en minimizar la autoridad de los padres, en lugar de reforzarla. Lacalle recuerda que en la Ley Orgánica de Educación "no se menciona para nada la autoridad de los padres. Esto ya fue denunciado por el Consejo de Estado en su informe, que recomendó al Gobierno que incluyera algún párrafo que hiciera hincapié en la autoridad de padres y profesores, pero el Gobierno hizo caso omiso". La Ley Orgániza de Educación 2/2006 "está impregnada de ideología de género, lo cual queda claro desde el mismo Preámbulo, donde se dice que son fines de la educación, entre otros, el desarrollo de las características afectivas del alumno, el reconocimiento de la diversidad afectivo-sexual, así como la valoración crítica de las desigualdades, que permita superar comportamientos sexistas".

En todo este proceso de ingeniería social es necesario "minar la autoridad de los padres para así manipular libremente a los niños y configurar sus conciencias y su visión del mundo y de las cosas".

El doctor en Derecho Canónico, Luis Garza, afirma que "esto es algo cómodo para algunos grupos que quieren adquirir y mantener el poder político por generaciones", "... pero además es el preludio para manipulaciones de gran envergadura como las que experimentamos en el siglo XX".

Pasen, lean y comprueben ustedes mismos

2008-03-04T01:43:00.001+02:00

Primera intervención de Rajoy en el Congreso en esta legislatura

El trasvase del Ebro

2008-03-02T11:52:00.004+02:00

En esta entrada voy a contaros lo acontecido con lo que tanta gente repite "el trasvase del Ebro", pero que poca gente conoce la historia realmente encerrada y lo acontecido.

El sureste de España no tiene agua, el agua es para ellos "plata líquida". Murcia se dedica en gran medida a la agricultura, la cual se ve limitada por esta escasez de agua. Llegados a este punto nos damos cuenta que, lo lógico, es tratar de resolver este problema y llevar a allí el agua que pueda sobrar en otras comunidad, eso se llama solidaridad.

El Ebro mueve grandes masas de agua, sobretodo al inicio de la primavera, cuando los pirineos comienzan a deshielarse. Es por ello por lo que el gobierno del PP decidió hacer el trasvase del Ebro, para llevar agua al sur de nuestro país, una zona muy castigada por la sequía. Para ello contaban con los fondos europeos, por lo que se trataba de una obra de cierta envergadura pero efectuable economicamente. Los aragoneses, lógicamente, sacaron su sentimiento de protección de lo suyo y se opusieron por un mero sentimiento, el sentimiento de que les quitaban algo que consideraban suyo. En el fondo esto no es así ya que consistiría en utilizar las aguas que sobrasen y ello ayudaría a otras comunidades y, por tanto, a nuestro país.

Él agua que llegaría al sur peninsular sería un agua de calidad y con un coste y precio normal, el agua valdría a los consumidores lo mismo que el agua que beben en otras comunidades.

Llegó el PSOE al gobierno y decidió llevar la contraria al proyecto, lo paralizó. En vez de ello apostó por poner desaladoras, pero esto, además de encontrarse con unas contrariedades, produciría agua a un precio mucho mayor que el del agua natural. Para tratar de reducir la sensación del precio alto en un inicio este estaría subvencionada para que no fuese tal el impacto en los consumidores pero que iría desapareciendo la subvención llegando a un punto en que los consumidores pagarían un agua tres veces más cara que la recogida de los ríos.

Las contrariedades que se encontraron fueron, por un lado, la gran fuente energética que precisan las desaladoras para funcionar (tienen grandes bombas de gran potencia que tratan de hacer el efecto contrario a la ósmosis). Por ello sería preciso acudir a energía de otros países, entre ellos Francia, ya que la producción energética nacional no es suficiente, esto aumentaría los costes y repercutiría en los bolsillos de los consumidores por lo que, si el precio ya de por sí era alto, con este hecho sería aún más.

Otra contrariedad es que se encontraron que en el Mar Mediterráneo hay unas especies de algas marinas que son fundamentales para el ecosistema marítimo y que, por tanto, son unas especies protegidas y ello limitó y practicamente hizo inviable la creación de las desaladoras.

Tras todos estos hechos descritos nos encontramos ahora, día de hoy, en el cual ya nos hemos quedado sin fondos europeos, sin haber dado una solución, y todo ello porque el PSOE decidió paralizar el Plan Hidrológico Nacional el cual habría solucionado los problemas que cada vez son más graves de la sequía en el sur de nuestro país.

¿Por el cambio? Que así sea.

2008-02-29T10:19:00.005+02:00

González llama 'imbécil' a Rajoy en Málaga. Poco después Zapatero, en La Coruña, afirma que las elecciones generales "las van a ganar quienes no insultan".

¿Contradictorio? Sí, continúan en su línea de alterar el ambiente, "dime de qué presumes y te diré de que careces". Que salga gente diciendo que los demás "crispan"cuando en realidad son ellos los que insultan, toman decisiones "ad hoc" sin el apoyo de todos los ciudadanos, sus decisiones son variables, tanto pueden tomar una postura como después defender la contraria, su palabra no sirve para construir, sino que va dirigida de manera destructiva, se fundamentan no en hechos, sino en interpretaciones de palabras para emitir sus juicios destructivos hacia los adversarios, sus palabras afirman unas ideas, pero sus hechos redactan otras, es realmente contradictorio, deberían tratar de tener "las ideas claras". Rosa Díez, conocedora de las posturas internas del PSOE, tiene razón al definir la postura de estos ex-socialistas (me refiero al PSOE) al describir la política que han seguido, es por ello por lo que dejó su partido, lo cual le honra por prevalecer sus ideas y su dignidad, para crear UPyD.

"Por sus hechos los conocereis"
"El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe", Diógenes dixit.

Cándido...M-A-L-O

2008-02-28T15:39:00.003+02:00

El Tribunal Constitucional 'advierte' a Zapatero por 'su' fiscal general

El Alto Tribunal no tolera que Conde-Pumpido criticara, en el tono que lo hizo, su sentencia sobre el 'caso Urbanor'.

La historia es la siguiente: llegó la polémica decisión del Tribunal Constitucional anulando la sentencia condenatoria contra 'los Albertos' -Alberto Alcocer y Alberto Cortina-, después, las reacciones político-judiciales. Ahí entró primero la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien dijo no sentirse de acuerdo con la sentencia, pero dejando claro que respetaba la decisión y la independencia del Alto Tribunal. Pero el fiscal del Estado, Cándido Conde-Pumpido, no hizo lo mismo. No dudó en criticar con dureza esta postura que dejaba a 'los Albertos' totalmente libres del llamado 'caso Urbanor'. Ahora llegan las consecuencias de estas palabras...

El Pleno del Tribunal Constitucional se ha dirigido este jueves al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para "comunicar su rechazo" a las manifestaciones de Pumpido.

En dichas manifestaciones, el fiscal del Estado manifestaba su discrepancia "total, radical y profunda" con la sentencia que exoneró a 'los Albertos' de delito de estafa al considerar que había prescrito. Con esta doctrina, el Constitucional chocaba frontalmente con la existente hasta este momento del Tribunal Supremo, lo que también ha provocado un enfrentamiento institucional entre ambos tribunales.

Hay noticiarios de televisión que ya hablan de crisis en el poder judicial, entre ellos, para los que señalen con el dedo a los otros, la cadena "cuatro".

La verdad: el abono de transportes

2008-02-27T21:51:00.002+02:00

"Yo me regularicé con el abono de transportes y un billete de avión". Quien así habla es Susana Pozo, una ecuatoriana que lleva ocho años en España y que logró los 'papeles' cuando Mariano Rajoy era el ministro del Interior.

Durante el pasado debate, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no dudó en espetarle a Mariano Rajoy: "Ustedes hicieron la regularización con un bono bus, que valía un bono bus siendo usted ministro del Interior".

Sin duda, Zapatero se equivocó de término y dijo bono bus en lugar de abono de transportes. A diferencia del bono bus, que se puede comprar sin necesidad de mostrar ninguna documentación, para el abono es necesario presentar el DNI o el pasaporte y unas fotografías.

"Los inmigrantes tenían que demostrar que habían llegado a España antes del 23 de enero de 2001 y para ello valía el abono de transportes, un billete de avión o el sello del pasaporte. Además de eso había que presentar una oferta de trabajo, aunque algunos lograron los 'papeles' sin necesidad de oferta", explica el director de la ONG Rumiñahui, Vladimir Paspuel.

Susana, de 43 años y que ya ha conseguido la nacionalidad española, es el vivo ejemplo de una inmigrante que empieza de cero y consigue ir subiendo peldaños en la escala social. "He hecho de todo. He cuidado ancianos durante cinco años. He trabajado en limpieza y ayuda a domicilio. Al final, después de seis años en España logré homologar mi título y ahora trabajo en una entidad financiera", explica.

De 2000 a 2001, el PP realizó cuatro procesos de regularización: uno extraordinario con 150.000 inmigrantes legalizados; otro que fue un reexamen del anterior y en el que otros 36.000 extranjeros fueron repescados; un tercero, exclusivo para los ecuatorianos con 25.000 permisos concedidos y el más numeroso fue el del arraigo con unos 400.000 extranjeros con 'papeles'.

Tras estos procesos, el PP impuso una dura política de Extranjería en la que era muy díficil alcanzar los permisos. Sin embargo, cuando el PSOE llegó al Gobierno anunció a bombo y platillo que iba a realizar una regularización, que resultó ser la más masiva de Europa, como reconoció el propio ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera.

Un total de 600.000 inmigrantes lograron los 'papeles' en un proceso que fue criticado por el resto de países de la Unión Europea. Además, Caldera cambió las reglas del juego sobre la marcha y creó la figura del empadronamiento por omisión para que aquellos inmigrantes que no se habían empadronado antes del 8 agosto de 2004 pudieran convertirse en legales.

En esta ocasión, no les valió con el abono de transportes, pero muchos inmigrantes se vieron salvados por la campana gracias a una orden de expulsión, la tarjeta de asistencia sanitaria o o la solicitud de escolarización de menores.

Durante el proceso, podían presentar estos documentos con el fin de acreditar su estancia en España siempre que estuviesen acompañados de un contrato de trabajo.

Una vez más, la inmigración ha vuelto a situarse en el epicentro de la campaña electoral. Los extranjeros se muestran indignados porque consideran que los partidos les están utilizando como arma arrojadiza: "Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice porque se puede poner en peligro la cohesión social. Es un debate peligroso porque en el imaginario colectivo se ve a los inmigrantes como delincuentes y se pueden generar conflictos internos", denuncia Paspuel, portavoz de Rumiñahui.

Alfonso Lazo también rompe con Zapatero

2008-02-27T10:46:00.002+02:00

El viejo profesor socialista dio clase a Alfonso Guerra y a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y fue diputado del PSOE y portavoz socialista en materia universitaria. En un artículo en El Mundo de Andalucía, comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco" e invita a votar contra su reelección.
LIBERTAD DIGITAL, Pedro de Tena.- Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.

En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".
"El susurro de ZP -prosigue-, reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.

Con Zapatero, el chantaje nacionalista será mayor
Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.
"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.

Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."

Llamada a los socialistas horrorizados con ZP
Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "
Termina su artículo considerando que cabe la posibilidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".

Papá, ¿por qué somos del PSOE?

2008-02-27T10:44:00.001+02:00

Titulares de hoy de "El Economista"

2008-02-26T15:15:00.004+02:00

El Economista, primer diario socioeconómico, afirma hoy: "El Banco de España desaconseja el plan de Solbes sobre hipotecas, Manuel Pizarro critica el modelo financiero y Zapatero se atrinchera en los datos sin dar soluciones a la crisis".

Zapatero sigue en la época de Aznar

2008-02-26T01:15:00.004+02:00

En el debate de esta noche nos hemos encontrado con un Zapatero que sigue viviendo en la época de Aznar y del 11-M, y es que, en todo momento se preocupó más por hacer oposición a la propia oposición refiriendose a gobiernos pasados que por los verdaderos problemas actuales de los ciudadanos. Zapatero ha estado despectivo y crispado, viviendo en el pasado y sin ideas consistentes. Recriminaba demagogia cuando era éste su principal recurso.

Por otro lado nos hemos encontrado a un Rajoy cercano a los ciudadanos, realista e ilusionante. Mostró solvencia, eficacia y creó expectativas, miró al presente y nos ofreció futuro. Fué tajante y demostró sus ideas claras cuando se manifestó ante hechos que desde que lleva en la oposición ha calificado de la misma forma. Rajoy defiende a España y repulsa a los nacionalismos ya que el modelo que defiende es el que se encuentra en nuestra constitución. Su discurso final colmó su cercanía a los ciudadanos, Rajoy no apoyó a la ciudadanía, apoyó a los ciudadanos y, sobretodo, y esto le diferencia de Zapatero, no habló de sí mismo, sino de España.

El índice de morosidad

2008-02-24T13:52:00.003+02:00

La morosidad de los préstamos hipotecarios para la adquisición de viviendas repuntó con fuerza en el primer trimestre del año. Ha llegado a situarse en el 0,462% desde el 0,381% registrado al finalizar el mismo periodo de 2006, por el aumento de los tipos de interés, según ha confirmado la Asociación Hipotecaria Española (AHE). Esto supone el nivel más alto desde septiembre de 2002, cuando la morosidad se situaba en el 0,430% y se utilizaban otras normas contables, que fueron sustituidas en junio de 2005 por el Banco de España.

También ha aumentado la tasa de dudosidad en los préstamos para la rehabilitación de vivienda, que pasa del 0,647% de hace un año al 0,794% actual. El total del crédito para la adquisición de vivienda (con o sin garantía hipotecaria) se ha situado en el 0,510%.

La Asociación precisó que la morosidad para el total del crédito a los hogares (hipotecario y personal) se situó en el 0,862%.

La AHE ha explicado que es probable que a lo largo del año se registren nuevos incrementos del indicador de dudosidad en la medida en que el impacto al alza de los tipos de interés vaya trasladándose a la cartera de préstamos hipotecarios de las familias españolas.

El canon digital

2008-02-24T12:57:00.004+02:00

El canon digital, que gravará a partir de 2008 a todos los equipos y dispositivos capaces de grabar o reproducir contenidos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual, obligará a los consumidores a desembolsar un total de 110 millones. Tan sólo por el CD, el DVD y el móvil tendremos que pagar el primer año 67 millones de euros o eso es, al menos, lo que dice el borrador que han preparado los ministerios de Cultura e Industria y que se traducirá en una norma conjunta.

El Gobierno ha aceptado rebajar el canon que grava al CD y el DVD, pero, en cambio, impone una tasa a aparatos como el MP3, el teléfono móvil o la tarjeta de memoria USB del ordenador, además de subir la que pagan gran parte de las fotocopiadoras.
De acuerdo con la tabla inicialmente aprobada (ver gráfico arriba), la tasa de los grabadores tradicionales se reduce a la mitad, de 6,61 euros por cada unidad a 3,4; la del CD vírgen pasa de 22 céntimos a 17 y la del DVD de 60 a 44 céntimos de euro.

En conjunto, el Gobierno pretende que las entidades que gestionan los derechos de los autores recauden por los equipos de grabación digital, incluyendo los nuevos, un 75 por ciento más. A partir de ahora, y con el nuevo canon, el MP3 sube 3,16 euros, el móvil 1,5 euros y el disco duro de la televisión 12 euros.

Todo va a parar a las arcas de entidades como la Sociedad General de Autores y Editores, la SGAE, una firma privada envuelta en la polémica, con un gran patrimonio inmobiliario, y que se enfrenta a una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
La nueva tasa está a punto de ser una realidad pese a tener enfrente a un amplio sector de los consumidores (se han recogido 1,5 millones de firmas en contra) y a la industria tecnológica (empresarios, comerciantes, informáticos y operadores), que no comparten que un gravamen de estas características termine siendo administrado por entidades privadas como son las sociedades gestoras de los derechos de autor.

Análisis económico: la recesión económica

2008-02-23T19:24:00.005+02:00

Trataré de ser breve a la hora de explicar lo que es una recesión económica demostrando, de esta manera, la situación económica en la que se encuentra España.

El PIB es lo que determina el crecimiento de una economía, su evolución se estudia a través de una tasa que determina su crecimiento. La gráfica del PIB es cíclica, como aparece en el gráfico, teniendo unas zonas cóncavas y otras convexas. Los puntos más altos (denominados en la gráfica como "clima") son puntos de inicio de recesión, y los puntos más bajos (denominado "fondo" en la gráfica y en la jerga económica, "crisis") son puntos de inicio de un período de bonanza económica. Los objetivos de política económica son tratar de hacer que la curva del PIB presente menos picos, que se parezca en la medida de lo posible a la curva de tendencia, y así lograr que la economía de un país no sufra grandes vaivenes en las principales variables macroeconómicas (empleo, inversión, consumo, etc.) y reine, de esta manera, lo que se denomina estabilidad económica.

Lo que sucede en un período de recesión es justo lo inverso a lo que sucede en un período de bonanza económica, por ello, explicar la recesión valdrá para que, asimismo, se entienda lo que supone un período de bonanza.

Partimos, por tanto, de un punto alto de la curva del PIB, precedido de un crecimiento muy agresivo y elevado del PIB en momentos anteriores hasta llegar a este punto, al "clima". En este crecimiento muy agresivo la inversión y el consumo han disparado los precios y, se llega a un punto en que es insostenible tal crecimiento de precios (es el momento en que nos encontrábamos varios meses atrás). Tras llegar a este punto alto se inicia la recesión que en un primer momento es suave, el consumo que era incapaz de soportar la subida de precios comienza a descender (se ha demostrado que en España se está reduciendo el consumo). La inversión también se reduce, y con ella, también el empleo, aumenta el número de parados ya que la inversión es incapaz de mantenerlos. Hay un punto entre el "clima" y el "fondo" en el que la recesión es agresiva (en España todavía no hemos llegado a él), y posteriormente se llega a la "crisis" o "fondo". A partir de este momento, vuelve a crecer nuestra economía dándose, por tanto, una situación de bonanza económica.

Espero haber sido lo más concreto y conciso posible para demostrar que estamos iniciando un proceso de recesión pero, con una peculiaridad, y es que los últimos años hemos tenido un crecimiento muy elevado, lo cual conlleva que nuestro inicio de recesión sea con un pico en la cumbre de nuestra curva del PIB, lo cual generará un descenso más agresivo y más acentuado y, probablemente, más prolongado de lo normal, de las principales variables macroeconómicas. Por ello en la jerga económica se suele decir que esta es una época "de apretarse el cinturón".

Es por ello que es necesaria una política económica consciente de esta situación y que trate de suavizar la caída del PIB con el objetivo, como expuse antes, de que se parezca cada vez más a la tendencia y que, por tanto, no haya picos en la curva que logren alterar nuestra situación de estabilidad económica.

Indicadores macroeconómicos y su apuntamiento

Más de nacionalistas

2008-02-23T01:12:00.002+02:00

Una veintena de jóvenes increpa a Zaplana a su salida de un acto con militantes en Cervera. El grupo de jóvenes, que previamente habían tratado de entrar en el Casal donde se organizaba el acto aunque los servicios de seguridad se lo impidieron, profirieron abucheos y pitidos contra los representantes del PP, a quienes llamaron 'fachas y fascistas'. ''No tienes ni puta idea de lo que eres'', gritó uno de ellos a Zaplana.

A pesar de que tanto los servicios de seguridad como los Mossos d'Esquadra establecieron un cordón de seguridad para evitar incidentes, una de las jóvenes que participaron en la protesta, que al parecer se organizó durante el tiempo que duró el acto de los populares, logró saltarlo y acercarse al vehículo en el que viajaba el portavoz del PP en el Congreso para increparle.

El portavoz parlamentario del PP se mostró tranquilo a pesar de los incidentes.

"Los nacionalismos y la madre que los ... ".

Sexo, drogas y...Bernat Soria

2008-02-23T00:58:00.005+02:00

El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, se ha comprometido a "garantizar la calidad" de las bebidas alcohólicas que consumen los jóvenes, para evitar el garrafón, así como a "disminuir" el IVA de los preservativos y a entregarlos "gratis" en los lugares de ocio.

El titular de Sanidad apostó por "la entrega de preservativos gratis" en los lugares de ocio así como por "disminuir" el IVA de los condones masculinos y femeninos "dentro del marco de nuestras competencias", matizó.

Es decir, poco más y se va a volver un "colega" de los chavales que se va a ir con ellos de marcha, "pasándoles de todo". La verdad, prefería cuando el sexo y las drogas, en vez de ir acompañados por Bernat Soria, iban acompañados por un buen rock and roll, por lo menos cada uno era libre y no se ponía un caramelo en la boca a menos que se pidiese.

La violencia del PSOE

2008-02-21T17:56:00.001+02:00

¿Cambio climático?

2008-02-20T12:13:00.005+02:00

"El cambio climático es infrenable -dicen numerosas empresas- así que invertir en nosotros que somos los que respetamos el ecosistema". "Dadme a mi el premio -dicen numerosos estudiosos- que yo he hecho un trabajo sobre el importante cambio climático". "Nosotros somos los únicos responsables del cambio climático", esta responsabilidad parece que la tenemos que asumir ahora, pero hace varios miles de años no.

El cambio climático es un negocio, no digo que no sea cierto que se esté produciendo, pero tampoco digo lo contrario.

Yo rompo con Zapatero

2008-02-20T01:08:00.001+02:00

Estudiantes de extrema izquierda intentan boicotear un acto de Rosa Díez en la Universidad Complutense de Madrid

2008-02-19T15:40:00.001+02:00

Alrededor de medio centenar de estudiantes vinculados con la extrema izquierda han intentao reventar una conferencia que la líder de UPD, Rosa Díez, se disponía a pronunciar en la Universidad Complutense de Madrid, en concreto, en el campus de Somosaguas de la facultad de Ciencias Políticas y Sociología. En este sentido, la ex eurodiputada socialista fue recibida con gritos de "fascistas fuera de la Universidad" por un grupo de individuos conocidos por su militancia de extrema izquierda. La Policía Nacional y los servicios de seguridad de la Complutense intentaron evitar que los radicales entraran en la sala donde se está celebrando el acto. Este incidente en la universidad madrileña se produce después de que este lunes la candidata del PP por Barcelona Dolors Nadal fuera increpada y boicoteada por independentistas catalanes en la Universidad Pompeu Fabra. Asimismo, la semana pasada otro grupo de independentistas gallegos trató de agredir en la Universidad de Santiago a la líder del PP vasco, María San Gil, quien acudió a la capital gallega a dar una conferencia.

¿Será todo esto el fruto de generar "tensión"?

¿A alguien le sobran 250.000 euros?

2008-02-19T12:18:00.004+02:00

Bermejo acaba de reformar su "residencia ministerial". 250.000 euros se ha gastado en semejante menester. Hay informes que determinan que la "casita" estaba perfectamente habitable, así que es de entender que estos 250.000 euros son un "caprichito" en nombre de la "justicia". Me hace gracia que critiquen a la realeza tratando, a la vez, de vivir como reyes. Un poco de humildad caballeros.

New Flame

2008-02-19T11:50:00.005+02:00

Recuerdo, como todo buen gallego, lo acontecido con el Prestige y la repercusión que tuvo. La gente se movilizó, todo el mundo hablaba del Prestige, se sentía indignación ante tal tragedia. Hubieron grandes movimientos, como la plataforma "nunca máis" que, además de reivindicarse desde un punto de vista político, trataban de recuperar nuestras costas gallegas. Todos recordaremos para la posteridad aquellas fotos en las que aparecían numerosas personas vestidas con un mono blanco manchado por el fuel, mascarillas tapando sus caras, actuaban desde el anonimato tratando de restaurar lo que el hombre había, aparentemente, destruido.

Lo que sucede es que todas esas plataformas y personas "ecologistas" han perdido para mi toda la credibilidad ya que hechos iguales no han sido tratados igual. El New Flame se encuentra en Algeciras inundando de fuel las playas y nadie hace nada, no hay gente que se movilice ahora, de hecho los gobernantes tratan de "pasarse la pelota" de unos a otros. ¿Dónde está "nunca máis"?¿Dónde está el aparente apoyo socialista a la recuperación?

A los de "nunca máis" les diré que "outra vez", pero esta vez no se han movido, eso muestra más aún que no son lo que pretendian ser ya que, más que un movimiento "ecológista", se trataba de un movimiento promovido por la oposición de aquella época aprovechando cualquier desastre natural para achacarlo al gobierno. Y claro está, la plataforma "nunca máis", que carece de pensamiento propio, se dejó manipular "crispada" por aquella oposición. Seguro que mucha gente pensaba "es nuestra oportunidad de aprovecharnos de este acontecimiento".A los socialistas les pediré un poco de objetividad y que traten de movilizar a la gente como lo hicieron en su momento, lo que pasa es que ahora parece que no les interesa. Además, también quiero decirles que asuman tal acontecimiento natural que lleva ya 6 meses sin que nadie haga nada. Digo que lo asuman porque echarle el marrón a Gran Bretaña además de ser cobarde es contrario a la legalidad ya que España en los Tratados de Utrecht firmó que esas aguas son de soberanía española.

Por todo esto, frente a unos ojos cerrados preferiría unos bien abiertos, y afrontar una realidad, lo que desde luego queda demostrado es que con talante no llega, hace falta seriedad.

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo

2008-02-18T11:23:00.001+02:00

Zapatero y su plumero

2008-02-14T16:16:00.001+02:00

“predica talante a micrófono abierto y a micrófono cerrado reconoce que su objetivo es provocar tensión”

La frase, pronunciada por la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, no puede expresarlo mejor. "A Zapatero se le ha visto el plumero" : sin darse cuenta de que los micros estaban abiertos, reconoció en Cuatro a Iñaki Gabilondo que les favorece electoralmente la tensión. Frente a las interpretaciones del PSOE a esta frase, hoy El Mundo TV no deja lugar a dudas de la crispación buscada por el presidente al recoger sus palabras siguientes.

REDACCIÓN HO.- Gabilondo había finalizado la amigable entrevista que le había hecho a Zapatero. Antes de despedirse el presentador de Cuatro, le preguntó al oresidente, que creía que no había micrófonos grabando (1):

- Gabilondo: ¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?

- Zapatero: Bien...

- Gabilondo: Sin problemas...

- Zapatero: Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión... a partir de este fin de semana a dramatizar un poco.

Esta conversación estaba dentro de los cortes que envió Cuatro a los medios de comunicación para que emitieran la entrevista. Iñaki Gabilondo, el periodista favorito de Zapatero, también utilizó un robado a Rajoy en la COPE cuando en junio, un micrófono abierto grabó una conversación entre el líder del PP y Jiménez Losantos, para abrir su informativo, como recuerda Libertad Digital. ETA. Rajoy dijo "no se creía que iba a hacer lo que hice, ni de coña, -en referencia a Zapatero- con lo cual se quedó así un poco... y luego salió la otra [María Teresa Fernández de La Vega], que se veía que tenía otro rollo preparado y sobre la marcha tuvo que hacer una intervención un tanto extraña". Un comentario que le costó a Rajoy una sarta de insultos de De la Vega en el Congreso de los Diputados, que se enfadó terriblemente por que la llamara "la otra". Le llamó "machista recalcitrante".

La declaración de intenciones de Zapatero supera un mero lápsus calificativo. El presidente del Gobierno manifiesta abiertamente que quiere "tensión". Eso sí, luego dicen, como este miércoles las Juventudes Socialistas, que es el PP el que crispa.

Los socialistas tratan de buscarle otro sentido....

Esta madrugada, en el informativo nocturno que dirige Fernando Sánchez Dragó en Tele Madrid, el portavoz socialista Diego López Garrido intentaba quitar hierro a estas palabras, interpretando la "tensión" a la que se refería Zapatero como algo positivo, en el sentido de que ante una campaña reñida y con temas conflictivos su partido salía fortalecido por la energía que debía poner en el debate.

Por su parte, Zapatero intenta negar lo evidente. En una entrevista en Onda Cero ha tratado de darle otro significado forzado a sus palabras, señalando que la "tensión" a la que aludió se consigue "movilizando y explicando" a los ciudadanos que quieren un gobierno socialista lo "que está en juego" el día 9 de marzo, porque "nada está ganado". Preguntado por si "tensionar quiere decir crispar", Zapatero ha afirmado que el "único que ha crispado aquí durante cuatro años" ha sido el Partido Popular.

...pero a Zapatero se le ve el plumero

Pero por más vueltas que le intenten dar, la realidad es que "a Zapatero se le ha visto el plumero" y "le han pillado con el carrito del helado", como ha manifestado Esperanza Aguirre, que se ha referido al tema en una entrevista con la cadena SER: "Hay una tensión que resulta que ahora nos enteramos de que es el señor Rodríguez Zapatero el que la quiere generar, que habla con tanta suavidad y tiene tanto talante, y resulta que su interés electoral es generar tensión", ha criticado la presidenta madrileña, que coincide en "la valoración general" de que "hay empate técnico" entre PP y PSOE para las generales, aunque ironizó sobre "lo que lo va a decidir": la tensión, así que, ha dicho en susurros, "yo hablaré muy bajito para no tensionar".

Iñaki es un vendido

2008-02-11T23:30:00.000+02:00

La verdad es que disfruté con la entrevista que la pasada semana le hizo Iñaki Gabilondo a Mariano Rajoy. Le hizo las preguntas de manera directa, preguntas que interesaban a los ciudadanos, la verdad es que se mojó, actuó con ganas e iniciativa, de manera activa y con las preguntas y temas a tratar bien claros y definidos.

Mi sorpresa ha sido al ver la entrevista que le ha hecho esta noche a Zapatero. La cara de Gabilondo cambió de un gesto serio (Rajoy) a una sonrisa de oreja a oreja (Zapatero). Sus preguntas dejaron de ser exigentes y no tocó de manera decidida, sí por encima, los temas más criticos. Más que una entrevista pareció un monólogo de Zapatero mostrando su discurso político ante un hombre sonriente.

Gabilondo, la semana pasada te ganaste todos mis respetos y mis elogios, parecias imparcial, pero esta semana te has mostrado como un instrumento político más.

¿Por qué ahora sí?

2008-02-11T17:36:00.000+02:00

Todo el mundo sabía que ANV y el PCTV procedían de Batasuna. Asimismo todo el mundo sabe que la aparición de ANV y del PCTV, así como su participación en las municipales, son fruto de una voluntad política dirigida a negociar su inclusión.

Mucha es la gente que se alarmó ante tal situación, muchas victimas las que se sintieron defraudadas y despreciadas al ver como los asesinos iban a volver a recibir dinero público y a tener peso en nuestra sociedad.

En un principio se trató de interpretar la ley estableciendo que lo que se ilegalizaba no podía ser el partido sino unicamente las listas, y había que ir uno a uno analizando los nombres (no pasó lo mismo con HB). Ahora parece ser que no, ya de que lo que se habla es de ilegalizar el partido y no unicamente a los integrantes, uno a uno, del mismo.

Se hizo referencia a que no había pruebas, solo indicios, y parece ser que ahora sí las hay. La verdad es que yo no conozco esas, que dicen, nuevas pruebas y, de hecho, nadie ha logrado establecerlas. Es por ello por lo que las pruebas son las mismas, lo que sí que es diferente es la situación, antes había negociación y ahora no. Esto se une a lo que ya he expuesto en mi entrada acerca de la división de poderes y a la incidencia directa que tiene el poder ejecutivo en el judicial y, por tanto, su falta de independencia.

Entonces, ¿por qué ahora sí? Desde luego estas actuaciones ad hoc, discrecionales, hacen que corra peligro la seguridad jurídica fundamentada, entre otros aspectos, en que situaciones similares o iguales deben tener respuestas legales iguales o similares.

Lo realmente patético es que haya gente que todavía se cuestione si se ha pagado "precio político", y es que más evidente no puede ser, no hay ejemplos más claros de lo que puede ser un precio político. Por ello a todo el que diga que no se ha pagado precio político le pregunto: "Entonces, si haciendo esto no se paga un precio político, ¿cuando se paga?". "Si esto no es precio político, ¿qué es entonces?"

KAMELO PUNTO SEMOS - GUAPERAS TOTAL

2008-02-10T12:34:00.001+02:00

PSOE vs IGLESIA CATÓLICA

2008-02-06T11:01:00.000+02:00

¿Por qué tratan de callar a la Iglesia? ¿Por qué no puede opinar libremente como cualquier otro ente, en este caso religioso?

Los sindicatos pueden opinar, pueden también formarse plataformas que unan a personas con las mismas pretensiones y así opinar y apoyar una idea, pueden los musulmanes y otras religiones defender su cultura e ideología, puede todo el mundo opinar acerca de lo que cree correcto y lo que no....pero parece que a la Iglesia se le niega tal derecho.

Fundamentan tal razón en que se meten en política y así tratan de cerrar el círculo de la política a, únicamente, los partidos. Gran error es este, porque la política no es un hecho que les venga dado a los ciudadanos, sino que son estos los que la dan a los partidos, la política no es una imposición al pueblo (aunque la realidad por desgracia es bien distinta) sino que nace del pueblo (teoría de la representación).

Por otro lado, ¿acaso todos los ciudadanos no opinan acerca de la política según esta incida en su esfera? ¿acaso las sociedades o personas jurídicas no opinan acerca de la política según esta incida en su esfera?....entonces, ¿por qué no quieren que pueda la Iglesia opinar acerca de la política según esta incida en su esfera? La Iglesia opina, por supuesto, y además libremente. El problema, me parece a mí, surge cuando la Iglesia dice algo diferente a lo que piensan o apoyan los socialistas...cuando pasa eso siempre hay un estallido, ¿por qué? ¿Libertad ideológica?

La palabra libertad tiene como contraposición la imposición, es por ello por lo que puedo afirmar que el PSOE es imposición coactiva y la Iglesia es libertad y por ello se encuentran enfrentadas.

Mejor usar papel

2008-02-05T15:15:00.001+02:00

Análisis económico

2008-02-04T13:40:00.000+02:00

La recesión económica en Estados Unidos, además de ser muy probable, es practicamente una realidad. ¿Cuándo una economía se encuentra en recesión? Unos teóricos se decantarán por dar mayor peso a unos índices que a otros, pero la realidad es que hay claros síntomas de desaceleración en la mayor economía del mundo, siendo este hecho acompañado de una incertidumbre, eso sí, decreciente (pero en pequeña medida) desde que la Reserva Federal ha realizado las rebajas en los tipos de intervención. Digo incertidumbre reducida por este hecho ya que, a través de él, la Reserva Federal determina la tendencia que sigue su Política Económica y, por tanto, da un aparente respiro a su economía. Es aparente debido al incremento del IPC (superior al 4%), que puede verse afectado por este intento de reactivar la economía.

En cuanto al dólar, no es de menos esperar su actual debilidad, pero este hecho es negativo para nuestra economía ya que afecta a nuestras exportaciones y puede llegar a agravar la desaceleración económica de la Zona Euro.

Europa tampoco presenta un panorama atractivo, el IPC de la Zona Euro creció con una tasa superior al 2% (objetivo prioritario del BCE) llegando a alcanzar el 3,1%, y el IPC en España el 4,1%. Es España, por tanto, uno de los principales países responsables de la elevación de los precios en la tasa europea, y por otro lado, el que padece dicho endurecimiento vía precios. Otro hecho que determina la preocupación del BCE es el que, a diferencia de lo que muchos esperaban debido a la decisión de la Reserva Federal, el Sr. Trichet ha decidido mantener sus tipos de intervención en el 4%. Por ello, la economía europea trata de defenderse ante la creciente situación de desaceleración.

La otra y lógica cara de la moneda, para unos beneficioso, para otros perjudicial, es el sector inmobiliario, para el que un dato clave y representativo es que el número de viviendas iniciadas y el de permisos de construcción ha caído un 24% interanual. La desaceleración está pasando factura a este sector hinchado por la especulación y el ajuste parece que se irá haciendo en el mercado de manera progresiva.

Otro hecho importante es la caída de las bolsas. Entre ellas, la del IBEX 35 a los 12000-13000 puntos demuestran la creciente volatilidad del mercado y la repercusión en la Bolsa de Madrid de la coyuntura económica (ver gráfico adjunto). 2007 había finalizado con resultados positivos, pero con grandes preguntas acerca de la crisis financiera, preguntas que se irían resolviendo conforme transcurriese el tiempo. La realidad es que se ha producido una desaceleración económico y, consecuentemente, iniciamos un proceso de recesión económico el cual, el BCE trata de amortiguar manteniendo los tipos.

Ya no cabe cautela económica, ahora es el momento de ser conscientes del ajuste que se está dando en el mercado y, es por ello lógico, que la gente tenderá a invertir en tipos fijos, tratando de buscar seguridad (incluso en el Tesoro), en una situación de creciente volatilidad e incertidumbre.

Por todo ello opino que la Política Económica llevada a cabo por Jean Claude Trichet es la decisión adecuada, pero que en realidad llega tarde y en unas situaciones complicadas. Tarde porque así nos lo ha demostrado el apuntamiento en el crecimiento del PIB y en una situación complicada debido a la presión hipotecaria. El que llegue tarde y en unas situaciones complicadas provocará un primer impacto agresivo, pero que se irá acomodando conforme transcurra el ajuste económico.

En cuanto a decisiones gubernamentales que tratan de reducir el impacto de la desaceleración destaco una que, tratando de ayudar a la situación, lo que en realidad provoca es un desajuste aún mayor. Esta decisión es la famosa de los 400 euros. Por un lado habría que leer la letra pequeña para saber realmente a quién va dirigida, y por otro lado habría que conocer lo siguiente. En la situación en la que estamos, una inyección de liquidez para "reactivar la economía" es una barbaridad, lo único que se conseguiría sería que consecuentemente la reactivación del consumo incrementase en gran medida la presión inflacionista y, por tanto, tal inyección de líquidez se viese contrarrestada por la subida de la inflación, provocando así este hecho puntual un desajuste global de la economía española. Lo que sí que procedería a nivel fiscal sería una reducción de cuotas impositivas, lo que llevaría aparejado una reducción de ingresos estatales y, por tanto, una reducción del gasto, hecho posible y preferible desde mi punto de vista.

Lo que es cierto es que tenemos que asumir la situación actual como de desaceleración y consecuentemente "apretarnos el cinturón".

Camelos.semos - Intervención completa, ¿Qué te parecen?

2008-01-28T15:00:00.001+02:00

Justicia....jajajajaja

2008-01-24T11:00:00.000+02:00

Gran teoría política desarrollo el muchas veces nombrado Montesquiev al establecer la separación de poderes como base y sustento de todo estado moderno. Montesquiev organizaba el estado resumiéndolo a tres poderes que debian ser independientes entre sí: legislativo, ejecutivo y judicial. Su independencia es lo que garantizaba lo que él denominaba "equilibrio de poderes", así como el cerrar las puertas a cualquier absolutismo o totalitarismo.

España es un país de grandes charlatanes y cantamañanas, nos venden la moto y nosotros tan contentos. Lo que sucede es que en España el número de poderes se reduce a uno, encontrándonos, asimismo, un eje fundamental que dirige el conglomerado de los tres poderes (reducidos, como expongo, a un único poder). Trataré de ser más preciso en lo que sigue.

En España no hay poder ejecutivo, legislativo y judicial diferenciados, la realidad es que prima, entre ellos, el ejecutivo. Para demostrarlo, un razonamiento muy sencillo. El ejecutivo es, al fin y al cabo, el Gobierno, que tiene la mayoría de la cámara. En cuanto al legislativo, para poder crear normas es necesario que estas sean aprobadas por la mayoría de la cámara, es decir, que el Gobierno (poder ejecutivo), ya que tiene la mayoría de la cámara, es el que legisla. En cuanto al judicial es preciso tener en cuenta que el Fiscal General del Estado es escogido "a dedo" por el Gobierno de turno, y de todos es conocida la relevancia que tiene este cargo en el campo del derecho penal. Asimismo la mayoria de los componenentes del Consejo General del Poder Judicial son escogidos, también a dedo, por el Gobierno.

De esta manera queda en el aire todo el entramado que nos tratan de vender y que en realidad no existe, ni ha existido, y es por ello por lo que podemos decir que en España nos encontramos ante una "democracia de apariencias" o incluso me atrevería a decir que ante un "absolutismo encubierto".

Pero la situación va mas allá, y al lado del poder egemónico, que todo lo domina, nos encontramos con un ente abstracto que en realidad es lo que motiva y preocupa a este poder único o absolutista, el poder electoral, entendido éste como la cercanía de las elecciones y el consiguiente cambio de posturas. Este hecho es muy peligroso, porque determina que estamos dirigidos por un poder absolutista que en realidad no tiene ideas fijas, es decir, un poder dirigido sin ningún rumbo definido. Para demostrar y reflejar este hecho basta con un ejemplo, recuerdo la legalización de las listas de ANV y del PCTV, mira que llevó a discusiones acerca de si se legalizaba a cada miembro y no al partido, etc. Ante esto yo me remito a que si un partido tiene recogido en su programa ideas anticonstitucionales lo lógico es que no se le permita la entrada, y nada más, la historia no tenía nada más. Es de recordar que todo esto se hizo durante el proceso de negociación y, como todos sabemos, "el Gobierno se bajó los pantalones ante los terroristas". Lo que sucede ahora es que todo ha caído por su propio peso, y es ahora, víspera de las elecciones, cuando el Gobierno, y nuestro amigo Cándido (Fiscal General del Estado), deciden abordar una tarea que nunca debió posponerse. El Fiscal es dirigido por el Gobierno, es decir, se trata más bien de un cargo político. Me hace gracias ver como se contradicen ahora respecto a lo que nos trataron de vender meses atrás. Lo que sucede es que ahora el poder electoral "aprieta", y modifica los planteamientos, demostrando así que el Gobierno carece de rumbo, se guía unicamente por el oportunismo y la apariencia.