tag:blogger.com,1999:blog-8076061168039841340.post502767682669311657..comments2008-12-16T15:31:33.390+02:00Miguelhttp://www.blogger.com/profile/05740769794981137542noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8076061168039841340.post-4552391291502049242008-12-16T15:31:00.000+02:002008-12-16T15:31:00.000+02:00Buenas Tremendelirius,<BR/><BR/>Los bancos estan teniendo que hacer frente a unos vencimientos de deuda, sobretodo el año que viene, de cantidades nada despreciables. Por ello necesitan ese dinero liquido, para afrontar estos vencimientos y sobretodo el del año que viene.<BR/><BR/>Que tengan resultados positivos no implica que no tengan que enfrentarse a vencimientos de deuda.<BR/><BR/>En cuanto al último escándalo del presitigioso creador del Nasdaq se trata de un caso parecido a lo de Afinsa y Forum filátelico pero "a lo bestia". Cuando para pagar las altas rentabilidades de los inversores dependes del dinero de los nuevos inversores y de la rentabilidad del mercado el riesgo es alto porque en cuanto falle alguno de los dos el sistema hace "crack".<BR/><BR/>SaludosMiguelhttp://www.blogger.com/profile/05740769794981137542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8076061168039841340.post-51049097596011457952008-12-15T18:23:00.000+02:002008-12-15T18:23:00.000+02:00Yo lo que no acabo de entender es porque se le da dinero a los bancos para que den prestamos si no paran de sacar resultados positivos o con beneficios. Es evidente que no lo necesitan.<BR/><BR/>No sé, es todo tan contradictorio, tan opaco. Por un lado te dicen A pero por el otro Z. Es muy extraño.<BR/><BR/>Lo digo por lo de la ampliacion de capital. Parece una maniobra para o bien tapar parches o bien para poder comprar nuevos bancos. Es todo tan raro.<BR/><BR/>Respecto al Santander es curioso lo que le ha pasado con el fondo este. Es un Hedge Fund creo. Tampoco entiendo mucho de eso la verdad pero tiene gracia como pican con esto de la avaricia.Tremendeliriushttp://www.blogger.com/profile/05312106174675364589noreply@blogger.com